T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
\tTÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM \tVERMEYE YETKİLİ
\tT.C.
\tANKARA
\t11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2023/401 Esas
KARAR NO\t: 2023/879
HAKİM\t: ... ...
KATİP\t: ... ...
DAVACI \t: ...
VEKİLLERİ\t: Av. ...
\t Av. ...
DAVALI \t: ....
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ\t: 01/06/2023
KARAR TARİHİ\t: 19/12/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH \t: 19/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; .... Şubesinin .... seri numaralı 18/07/2023 vade tarihli 133.766,87TL bedelli çekin kaybolduğundan bahisle öncelikle çekin üzerine ödeme yasağı konulmasını, çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE DEĞERLENDİRME:
Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.
Davacı tarafça iptali talep edilen çek suretinin ibraz edildiği görülmüştür.
... 'ın 03.08.2023 tarihli cevabi yazısından dava konusu ... ....Ltd. Şti. 'ye ait .... nolu çekin .... Bankası tarafından 18.07.2023 tarihinde takas merkezine ibraz edildiğini ve ödeme yasağı konulmuş çek olarak işlem yapıldığı bildirilmiştir.
Davacı vekili 22/11/2023 tarihli UYAP talepli dilekçesi ile çek istirdat davasının .... esasına kaydedildiğini beyan etmiştir.
.... Esas sayılı dosyası incelenmiş istirdat davasının açıldığı anlaşılmıştır.
Dava konusu çek için istirdat davası açıldığı ve davanın konusuz kaldığı anlaşılmış olduğundan karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir. (.... 03.02.2021 tarih ... sayılı kararı )
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına,
2-Alınması gereken 269,85-TL harçtan peşin alınan 179,90TL 'nin mahsubu ile eksik yatırıldığı anlaşılan 89,95TL 'nin davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına ,
4-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avanslarının HMK' nın 333.maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair,davacı vekilinin yokluğunda HMK'nun 341 ve devamı maddeleri gereğince kararın tebliğinden itibaren Mahkememize Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesine gönderilmek üzere verilecek dilekçe ile iki haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.19/12/2023
Katip ...
E-İmzalıdır
Hakim ...
E-İmzalıdır