T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
\tTÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
\tT.C.
\tANKARA
\t11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2023/812 Esas
KARAR NO\t: 2023/921
HAKİM \t: ... ...
KATİP\t: ... ...
DAVACI \t: ... - ...
VEKİLİ\t: Av. ... - ....
DAVALI \t: ...
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)
DAVA TARİHİ\t: 11.12.2023
KARAR TARİHİ\t: 26.12.2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH \t: 26.12.2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; ... Şubesi’ne ait ... seri numaralı 10/12/2023 vade tarihli keşide yeri ... olan 40.000,00-TL bedelli çekin kaybolduğunu çekin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi ihtimaline karşı yargılamanın sonuna kadar ödemeden ihtiyati tedbir kararı verilerek çekin zayi olması nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir
DELİLLER VE DEĞERLENDİRME:
Dava, zayi nedeni ile kıymetli evrak iptali davası niteliğindedir.
Her ne kadar mahkememiz duruşma tarihi 06/02/2024 tarihine bırakılmış ise de, Davacı vekili davasından feragat ettiğinden gün kaydına bakılmaksızın dosya ele alınmış olup ;
... Bankasının 13.12.2023 tarihli cevabi yazısından çekin ... A.Ş tarafından ... aracılığıyla ibraz edildiği bildirilmiş ve ibraz edilen çekin gönderilen fotokopisinden çek bedelinin 400.000,00TL olduğu ve davacının çek üzerinde cirosunun bulunmadığı anlaşılmıştır
Davacı vekili 26.12.2023 tarihli dilekçesinde davadan feragat ettiğini belirtmiştir.
6100 Sayılı HMK'nın 309/2. maddesi hükmü uyarınca feragatin hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Aynı yasanın 311. maddesi hükmü gereğince feragat, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur.
Yapılan yargılama sonucunda toplanan kanıtlardan anlaşıldığı üzere; Davacı şirket vekilinin davadan feragat ettiği görülerek H.M.K.’nın 307. vd. maddeleri uyarınca, feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Alınması gereken 269,85-TL harcın dava açılışında peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan gider avansından HMK'nın 333.md uyarınca davacıya iadesine,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda davacı vekilinin yokluğunda HMK'nun 341 ve devamı maddeleri gereğince kararın tebliğinden itibaren Mahkememize Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesine gönderilmek üzere verilecek dilekçe ile iki haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 26.12.2023
Katip ...
¸ e-imzalıdır
Hakim ...
¸ e-imzalıdır