{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C.<br>İZMİR<br>BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ<br>11. HUKUK DAİRESİ<br><br><br>DOSYA NO\t: 2023/740 <br>KARAR NO\t\t: 2023/1820<br><br>T Ü R K  M İ L L E T İ  A D I N A<br>B Ö L G E  A D L İ Y E  M A H K E M E S İ   K A R A R I<br><br>İNCELENEN KARARIN<br>MAHKEMESİ\t: İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br>TARİHİ\t\t: 11.03.2022<br>NUMARASI\t\t: 2021/891 Esas 2022/222 Karar<br>DAVANIN KONUSU\t: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli)<br>DAVA TARİHİ\t: 01.12.2021<br>KARAR TARİHİ\t: 11.12.2023<br>KARAR YAZIM TARİHİ\t: 11.12.2023<br><br>\tİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 11.03.2022 tarih 2021/891 Esas 2022/222 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi.<br>\tGEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:   <br>  \t Dava, anonim şirket imtiyazlı pay sahipleri özel genel kurul toplantısının iptali istemine ilişkin olup, ilk derece mahkemesince verilen davacının davasının reddine dair verilen karara karşı davacı vekili tarafından yasal süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş ise de davacı vekilince UYAP sistemi üzerinden gönderilen 06.12.2023 tarihli dilekçeyle davadan feragat edildiği bildirilmekle, dosya resen ele alınarak gereği konuşulup düşünüldü:<br>\tUyuşmazlık, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri nitelikte olduğundan istinaf aşamasında sunulan davadan feragat dilekçesi HMK'nın 307 ve devamı maddeleri uyarınca sonuç doğurucu nitelikte bulunup davacı vekiline verilen  vekaletnamelerde vekile davadan feragat yetkisi de tanınmıştır.Bu nedenle, Yargıtay İBK'nun 11.04.1940 gün 70 sayılı, HGK'nun 21.11.1981 gün ve 1981/2-551 sayılı kararları uyarınca öncelikle, davadan feragate ilişkin bir hüküm verilmesi gerektiğinden ilk derece mahkemesince verilen kararın kaldırılarak davanın vaki feragat nedeniyle reddine, kaldırma kararının sebep ve şekline göre davacı vekilinin istinaf başvuruları hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir.<br>\tHÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;<br>\t1-Davacı vekilinin istinaf kanun yolu başvurusundan sonra davacı vekilinin yaptığı feragat nedeniyle İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 11.03.2022 tarih, 2021/891 Esas 2022/222 Karar sayılı kararının Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-b-2 maddesi uyarınca KALDIRILMASINA,<br>\t2-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, <br>\t492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 269,85 TL karar harcından başlangıçta peşin olarak alınan 59,30 TL harcın mahsubu ile bakiye 210,55 TL'nin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,<br>\tTarafların vekalet ücreti ve yargılama gideri talepleri bulunmadığından bu konularda karar verilmesine yer olmadığına, <br>\tKullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde taraflara iadesine, <br>\t3-Kaldırma kararının sebep ve şekline göre davacı vekilinin istinaf başvurusu hakkında karar verilmesine yer olmadığına,\t<br>\t4-İstinaf karar harcının talep halinde istinaf yoluna başvurana iadesine, <br>\t5-İstinaf başvurusu nedeniyle davacı vekili tarafından yapılan giderlerin kendi üzerinde bırakılmasına,<br>\tDosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde Yargıtay ilgili Hukuk Dairesinde temyiz yolu açık olmak üzere 11.12.2023 tarihinde oybirliği ile karar verildi. <br> </font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"0a0f9f344fbdba694c3cb2ca0ef3960c","SID":"578f04206aba6d2d"}}