T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tEsas-Karar No: 2021/319 Esas - 2023/3
TÜRK MİLLETİ ADINA\t
T.C.
\tANKARA
\t4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2021/319 Esas
KARAR NO\t: 2023/3
HAKİM\t:..
KATİP..
DAVACI \t:...
VEKİLİ\t: Av....
DAVALI \t: 1-...
VEKİLİ\t: Av..
DAVALILAR \t: 2- ...
DAVA\t: Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ\t: 03/06/2021
KARAR TARİHİ\t: 10/01/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH \t: 03/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA :
Davacı vekili, Müvekkilinin 17.09.2012 -26.02.219 yılları arasında tarım işçilikleri hizmet personel alımının davalılar tarafından üstlenildiğini, Davalı şirketlerin işçisi olarak çalışan ve vefat eden dava dışı işçi ...nın mirasçılarının 27.03.2019 tarihli dilekçe ile müvekkiline başvurarak kıdem tazminatı talebinde bulunduğunu, yapılan inceleme neticesinde dava dışı işçinin kıdem tazminatına hak kazandığı değerlendirilerek söz konusu 17.316,22 TL'nın üç mirasçıya payları oranında ödendiğini, ödemenin taraflar arasında imzalanan idari ve teknik şartnameler uyarınca davalıların sorumluluğunda olduğunu, belirterek davanın kabulü ile ödeme tarihi olan 04.04.2019 tarihinden itibaren 17.316,22 TL'ye işleyecek avans faiziyle birlikte davalıların sorumlulukları oranında davalılara rücu edilerek tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin taraflara yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :
Davalı ... vekili, davanın reddini istemiştir.
Diğer Davalılar usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ olunmasına rağmen davaya cevap vermemiştir.
DELİLLER\t\t:
1-) Dava konusu işçilik alacağı ödemesine ait belgeler ile dava dışı işçinin ...hizmet döküm cetveli.
2-) Taraflar arasında imzalanan hizmet alım sözleşmesi ve ekleri ile genel ve teknik şartname.
3-) Hesap bilirkişi raporu.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :
Dava, hizmet alım sözleşmesine istinaden doğan dava dışı işçiye yapılan ödemenin yüklenici şirketlerden rücuen tahsili istemidir.
Dosyamızda taraf delilleri toplandıktan sonra dava dışı sigortalı işçiye ait sigorta hizmet kayıtları celp edildikten sonra dosyamızda SMMM bilirkişisinden hesap bilirkişi raporu aldırılmış bilirkişi raporunda özetle;Davalılardan ..... bakımından; 3.084,02 TL Davalılardan...bakımından; 2.871,03 TL Davalılardan... bakımından; 5.776,69 TL Davalılardan ... Ürünleri ... bakımından; 5.584,48 TL tutarındaki toplam 17.316,22 TL rücuen alacağının hesaplandığı mütalaa edilmiştir.
Davacı kurum ile davalılar arasında düzenlenen sözleşmelerde sözleşme süresince yüklenici şirket bünyesinde çalıştırdığı işçilerin işe alınması, işten çıkarılması neticesinde doğabilecek tüm yükümlülüklerin yüklenici şirketlere ait olacağının kararlaştırıldığı anlaşılmıştır.
Kıdem tazminatı alacağı yerleşik ... kararları uyarınca ... her bir işverenin işçinin kendi çalıştırdığı döneme isabet eden miktarla sınırlı olarak sorumlu olup, son işveren ise yıllık izin ücreti alacağı ve fesih ihbar alacağından sorumludur. ..
Bahse konu hizmet alım sözleşmesinin ve eklerinin imza tarihi ile sözleşmede açıkça davalı yüklenici Şirketlerin işçilik alacaklarından hukuki sorumluluğu öngörülmesine göre, davacı kurum, davalı yüklenici Şirketlerden çalıştırdığı işçinin işçilik hakları bağlamında işçiye kıdem tazminatı ödemesi ile davalılara rücu hakkını haiz olup dava konusu ödemenin Mahkememiz’ce de benimsenen bilirkişi raporunda hesaplanan kısmını davalılardan rücuen talep etmekte hukuken haklıdır.
Bu bağlamda, toplanan delillere göre açıklanan gerekçelerle; davanın kabulü ile Mahkememiz'ce de benimsenen bilirkişi raporunda hesaplanan toplam toplam 17.316,22-TL alacağın Davalılardan ..... bakımından; 3.084,02 TL, Davalılardan ... bakımından; 2.871,03 TL, Davalılardan ... bakımından; 5.776,69 TL, Davalılardan ... bakımından; 5.584,48 TL lik kısmı ile sınırlı olmak olmak kaydıyla ödeme tarihi olan 04/04/2019 tarihinden itibaren işleyecek avans faizleri ile birlikte davalılardan tahsili ile davacıya verilmesi gerektiği kanaatine varılmış olup açıklanan gerekçelerle davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi ekli kararda açıklanacağı üzere;
Davanın KABULÜ İLE;
Davalılardan ...bakımından; 3.084,02 TL
Davalılardan ..bakımından; 2.871,03 TL
Davalılardan... bakımından; 5.776,69 TL
Davalılardan...bakımından; 5.584,48 TL tutarındaki toplam 17.316,22 TL rücuen alacağın 04/04/2019 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte anılan davalılardan anılan miktarlarla tahsili ile davacıya verilmesine,
2-Alınması gerekli 1.182,87-TL nispi karar ve ilam harcı için peşin alınan 295,72-TL harcın mahsubu ile noksan olan 887,15 TL harcın davalılardan alınarak Maliye Hazinesine gelir kaydına,
3-Arabulucu ücreti olarak yatırılan 1.320.00 TL ücretin davalılardan tahsili ile hazineye irad kaydına,
4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükteki AAÜT gereğince hesaplanan 9.200,00-TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
5- Bu dava kapsamında davacı tarafından yatırılan 59,30 TL başvurma harcı, 295,72 TL peşin harç, 8,50 TL vekalet harcı olmak üzere toplam 363,52 TL harcın davalılardan tahsili ile davacıya verilmesine,
6-Bu dava kapsamında davacı tarafından yapılan 1.497,50 TL posta/tebligat/bilirkişi gideri olan yargılama giderinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine
7-HMK 333.m. gereğince artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalıların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde verilecek dilekçe ile... istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 10/01/2023
Katip...
e-imzalıdır.
Hakim ...
e-imzalıdır.