{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C.<br>İSTANBUL<br>BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ<br>37. HUKUK DAİRESİ<br>DOSYA NO: 2023/1167 <br>KARAR NO: 2023/3506<br>KARAR TARİHİ: 21/12/2023<br>T Ü R K  M İ L L E T İ  A D I N A<br>B Ö L G E  A D L İ Y E  M A H K E M E S İ   K A R A R I <br>İNCELENEN KARARIN<br>MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br>TARİHİ: 24/03/2023<br>NUMARASI: 2023/281 2023/259<br>DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit<br>Taraflar arasındaki davada  BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ile KÜÇÜKÇEKMECE  1. ASLİYE HUKUK MAHKEMELERİNCE ayrı ayrı görevsizlik  kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:<br>K A R A R Dava, İİK 89/3.maddesine dayalı olarak gönderilen haciz ihbarnamesine karşı açılan menfi tespit istemine ilişkindir.Asliye Hukuk Mahkemesince, \"... Davanın İİK 89/3 md dayalı haciz ihbarnamesi gönderilen 3. kişi durumunda olan davacı tarafından menfi tespit talebi ile açıldığı, ihbarname gönderilen takip dosyasında borçlu ...'ın davacıya borcu olduğuna yönelik savunma içeren cevap dilekçesi sunulduğu, takibin kambiyo senedine dayalı yapılması nedeniyle ticari iş niteliğindeki takip dosyasından gönderilen ihbarnameye karşı açılan menfi tespit davasında Asliye Ticaret Mahkemeleri'nin görevli olduğu...\" gerekçesiyle görevsizlik  kararı verilmiştir. Ticaret Mahkemesi ise, \"...Dava; İcra ve İflas Kanunun 89/3. maddesi hükmüne dayalı olarak açılmış olup; menfi tespit istemine ilişkindir. İş bu eldeki dava ticari dava değildir. Taraflar da tacir değildir. Davacı ile davalı arasında doğrudan bir ticari ilişki bulunmamaktadır. Uyuşmazlık takip hukukundan kaynaklanmakta olup görevli mahkeme Asliye Hukuk Mahkemesidir. Yukarıda izah olunan ticari davalardan hiç bir kategoriye de girmediği, davanın ticari dava olmadığı da değerlendirilmiştir. (İBAM 44 HD 2022/1569 Esas, 2022/1571 Karar sayılı ilamı)..\" gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Dava İ.İ.K.’nun 89/III maddesine istinaden gönderilen haciz ihbarnamesi nedeniyle ihbarnameye muhatap olan üçüncü kişi tarafından açılan menfi tespit davasıdır. İhbarnamenin gönderildiği takip, davalı alacaklı tarafından, takip borçlularına karşı kambiyo senedine istinaden yapılmış bir takiptir. Bu itibarla ticari iş niteliğindeki takip dosyasından gönderilen ihbarnameye karşı açılan menfi tespit davasının asliye ticaret mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.(Dairemizin  2023/360 E. 2023/2277K. Sayılı kararı ve benzer nitelikteki diğer kararları)<br>SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE   21/12/2023 gününde oy birliğiyle karar verildi.</font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"6d97da8714c512df0f4d79fa1ae1219d","SID":"3dd08986dac25263"}}