T.C.
İSTANBUL
1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO\t: 2023/246 Esas
KARAR NO\t: 2023/262
DAVA\t: Marka (Maddi Tazminat İstemli)
DAVA TARİHİ\t: 06/12/2023
KARAR TARİHİ\t: 26/12/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Maddi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilinin tescilli ve tescilsiz markalarından ve tescilli ticaret unvanından doğan haklarına tecavüz eden davalı eylemleri sebebiyle davacı müvekkilinin uğramış olduğu maddi ve manevi zararların tazmini amacıyla; Fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere alacak belirsiz olduğundan şimdilik 10.000-TL Maddi, 20.000-TL manevi tazminata hükmedilmesini hükmedilecek iki tazminat yönünden ilk eylem tarihinden itibaren işleyecek avans faizleriyle birlikte davalıdan tahsilini, Davalı aleyhine açmış oldukları işbu davada tecavüzün önlenmesini, durdurulmasını, ref'i ve istemli ... 4. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyası ile işbu dosyanın birleştirilmesini, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin de davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.
SAVUNMA :Davalı yanın cevap dilekçesi sunma süresi henüz dolmadığından davaya cevap vermediği anlaşılmıştır.
DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE:
Dava konusu uyuşmalık; Davacının tescilli ve tescilsiz markalarından ve tescilli ticaret unvanından doğan haklarına tecavüz eden davalı eylemleri sebebiyle davacının uğramış olduğu maddi ve manevi zararların tazmini amacıyla; alacak belirsiz olduğundan şimdilik 10.000-TL Maddi, 20.000-TL manevi tazminat talepli ve hükmedilecek iki tazminat yönünden ilk eylem tarihinden itibaren işleyecek avans faizleriyle birlikte davalıdan tahsili talepli olarak açılmış bir dava olduğu anlaşılmaktadır.
Bilindiği üzere 6100 sayılı HMK'nun 166.maddesinde \"(1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. (2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. (3) Birleştirme kararı, derhal ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir.\" hükmünün yer aldığı bilinmektedir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, her iki davanın konusunun da aynı olduğu, söz konusu iki dava yönünden ortak inceleme konularının mevcut olduğu, biri hakkında verilecek hükmün diğerine de etki edeceği, anılı sebeplerle HMK 165. Madde kapsamında hukuki ve fiili irtibatın var olduğu, ... 4.FSHHM'nin ...esas sayılı dava dosyasında davanın açıldığı tarihin iş bu dava dosyasına göre önce olduğu anlaşıldığından her iki dosyanın birleştirilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
1-Mahkememizin işbu 2023/246 esas sayılı dava dosyası ile ... 4.FSHHM'nin ... esas sayılı dosyaları arasında hukuki ve fiili irtibat bulunması,biri hakkında verilecek hükmün diğer dava dosyasınıda etkileyecek olması nedeniyle HMK 166/1 MADDE GEREĞİNCE her iki dava dosyasının BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Mahkememizin 2023/246 esas sayılı dava dosyasının esasının kapatılarak, yargılamaya ... 4 Nolu Fikri Ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dava dosyası üzerinden devam edilmesine,
3-Harç ve yargılama giderleri ile sair taleplerin birleşen dosya üzerinden değerlendirilmesine,
Dair karar taraf vekillerinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde İSTİNAF YASA YOLU AÇIK olmak üzere verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı.26/12/2023
Katip ...
¸
Hakim ...
¸