{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C.<br>İZMİR<br>5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br>ESAS NO\t: 2023/639 Esas<br>KARAR NO\t: 2023/1011 Karar <br>DAVA\t: Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)<br>DAVA TARİHİ\t: 14/08/2023<br>KARAR TARİHİ\t: 07/12/2023<br>Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: <br>Davacı vekili 14/08/2023 tarihli  dava dilekçesinde; davalı şirket ile aralarında 14/03/2023 tarihli eser sözleşmesi imzaladıklarını, sözleşmede belirtilen mobilyaların üretim, kurulum ve montajının en geç sözleşmenin imzalanma tarihinden itibaren 80 gün içinde yapılması için anlaşma yapıldığını,  eser sözleşmesi gereğince   müvekkili davacı şirkete yüklenen ifa yükümlülüğünü ifa ettiklerini,  ve davalı şirketin  eser sözleşmesi gereğince ifa etmesi gereken kalan bakiye tutarını ödemekten kaçındığını iddia ederek  davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. <br>Davalı vekili 22/09/2023 tarihli cevap dilekçesi ile; müvekkili şirketin 14/03/2023 tarihli eser sözleşmesinden Kaynaklanan ifa yükümlülüğünü tam ve eksiksiz olarak yerine getirdiğini savunarak davanın reddini istemiştir. <br>Davalı vekili 07/12/2023 tarihli celsede, İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. sayılı dosyası arasında irtibat bulunması, taraflarının aynı olması,  dayanak sözleşme ile işbu  davaya dayanak sözleşme aynı olduğu, edim hususları da birlikte değerlendirilmesi gerektiğinden usul ekonomisi ve yargılamanın çabukluğu ilkeleri nedenleriyle, işbu dosyanın Mahkememizin  ... E Sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep ettikleri görüldü.<br>Dosyada yapılan inceleme ve birleştirme isteminde bulunulan dosya içeriğine göre, Mahkememiz dava dosyasında bulunan tarafların  Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasındaki taraflarla aynı olduğu,  her iki  dosyada dava konusunun davaya dayanak sözleşme olduğu, davalar arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu, bu nedenle de her iki davanın birlikte görülmesinin usul ekonomisi açısından hukuki yarar sağlayacağı, HMK md. 166 uyarınca yargılamanın her aşamasında birleştirme kararı verilebileceği, açıklanan gerekçelerle dava dosyasının Mahkememizin  ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesi gerektiği anlaşılmış, aşağıdaki hüküm kurulmuştur. <br>HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle;<br>Mahkememiz dosyasının  İzmir.... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas  sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, <br>Esasın bu şekilde kapatılmasına, <br>Yargılamaya birleşen dosya üzerinden devam edilmesine, <br>Dair karar esas hüküm ile birlikte yasa yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda açıkça okundu. 07/12/2023<br>Yazman ...<br>e-imzalıdır                                                                                        <br>Yargıç ...<br> e-imzalıdır \t\t                                                      <br><br><br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"4e49859d4f4d81723bdac19cf23c4f11","SID":"acc81c8b2d72d6d8"}}