T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO\t\t: 2023/124 Esas
KARAR NO\t\t: 2023/803
DAVA\t\t: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ\t\t: 18/02/2023
KARAR TARİHİ\t: 06/12/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin takip konusu çek bedelini takip tarihinden önce alacaklıya nakit olarak ödediğini, takip alacaklısının kendi vekiline bu durumu bildirmediğini, takip alacaklısına uzunca bir süre ulaşamamış ve alacaklı vekiline borcunun olmadığını bu nedenle takip başlatmaması gerektiğini bildirdiğini, alacaklı vekili borcun ödendiğine dair herhangi bir belge ve yahut makbuz sunulmadığı ve alacaklıdan takip açılmaması yönünde bir talimat almadığı gerekçesiyle icra takibi başlatmış ve haciz işlemlerine devam ettiğini, müvekkilinin davalıya karşı takip dayanağı çek ile ilgili herhangi bir borcu bulunmadığını belirterek davanın kabulünü, borçlu olunmadığının tespitini, takibin iptalini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekilinin cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Davalı ... vekilinin ... tarihli dilekçesi ile davayı kabul ettiğini, kabul beyanı doğrultusunda davanın kabulüne karar verilmesini içerir dilekçe sunduğu görülmüştür.
Davacı vekilinin ... tarihli dilekçesinde ...'in ismini sehven davalı olarak yazdıklarını, davayı sadece ...'ye karşı açtıklarını bildirir dilekçe sunduğu görülmüştür.
Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı takip dosyasının incelenmesinde; alacaklı ... tarafından borçlu ... ve ... aleyhine ... tarihli ...-TL bedelli çeke dayanılarak toplam ...-TL miktarlı kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takip başlatıldığı görülmüştür.
Dava dilekçesi, kabul beyanı, icra dosyası ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Davalı ...'nin kabul beyanı nedeniyle davanın kabulü ile davacının Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı takibine konu çek nedeniyle davalı ...'ye borçlu olmadığının tespitine, öte yandan davacı tarafın davalı ...'e sehven dava açıldığı yönündeki beyanı nedeniyle bu davalı bakımından açılan davanın reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,
1-Davalı ...'nin kabul beyanı nedeniyle davanın KABULÜ ile; davacının Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı takibine konu çek nedeniyle davalı ...'ye borçlu olmadığının tespitine,
Davacı tarafın davalı ...'e sehven dava açıldığı yönündeki beyanı nedeniyle bu davalı bakımından davanın reddine,
2-Alınması gerekli ...-TL harçtan peşin alınan ...-TL harcın mahsubu ile bakiye ...-TL harcın davalı ...'den tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan ...-TL ilk masraf, ...-TL tebligat ve müzekkere gideri olmak üzere ...-TL yargılama gideri ile peşin alınan ...-TL toplamı ...-TL'nin davalı ...'den alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan ...-TL nispi vekalet ücretinin davalı ...'den alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yatırılan gider avansı bakiyesinin karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekili, davalı ... vekilinin yüzüne karşı, davalı ... yokluğunda miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 06/12/2023
Katip ...
(E-İmzalıdır)
Hakim ...
(E-İmzalıdır)