T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
TÜRK MİLLETİ ADINA
\tT.C.
\tANKARA
\t1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2023/718 Esas
KARAR NO\t: 2023/720
HAKİM\t: ... ...
KATİP\t: ... ...
DAVACI \t: ... - ...
VEKİLİ\t: Av. ... -....
DAVALI \t: ...
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ\t: 10/10/2023
KARAR TARİHİ\t: 07/12/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH \t: 21/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı Mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle, kendilerine ciro ile verilen müşteri çekinin aralarındaki ticari ilişki kapsamında dava dışı ... Sis.Tic.Ltd.Şti'ye kargo ile gönderildiğini, kargo takip sistemine göre kargonun şirkete teslim edilmiş göründüğünü ancak şirket yetkilileriyle yaptıkları görüşmelerden çekin şirkete ulaşmadığını öğrendiklerini, çekin şirketin elinde mi yoksa kargo sürecinden kaynaklanan bir hata nedeniyle mi kaybolduğunun tespit edilemediğini, çekin 3.kişilerin eline geçmesi halinde zarara uğrayacaklarını iddia ederek ... Şubesi'ne ait, ... seri numaralı, 25/08/2023 tarihli, 20.000,00-TL bedelli çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava çekişmesiz yargı işlerinden olan kıymetli evrak iptali davasıdır.
\t6102 sayılı TTK 818-1/s maddesi yollamasıyla çeklerde de uygulanacak olan 757/1.maddesine göre; ''İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir.''
\tGörüldüğü üzere yasa koyucu iptal davası açma hakkını kıymetli evrakın irade dışı olarak elden çıkmış olması şartını aramaktadır. Dava dilekçesindeki beyanlarına göre davacı çeki dava dışı ... Sis.Tic.Ltd.Şti'ye kendi rızasıyla vermiştir. ... Kargo'ya yazılan müzekkereye verilen cevaptan gönderi bu şirkete ulaştığı görülmektedir. Bu durumda davacı çekin meşru hamili olmayıp yasanın açık hükmüne göre çek iptali davası açma ehliyeti yoktur. Anılan gerekçe ile davanın reddine aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın Reddine,
2-Harç peşin aldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Kullanılmayan gider avansının kararın kesinleşmesine müteakip davacıya iadesine,
Dair, talep eden vekilinin yokluğunda verilen kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde ... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 07/12/2023
Katip ...
¸e-imza
Hakim ...
¸e-imza