{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C.<br>İSTANBUL\t<br>2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<br><br>ESAS NO\t: 2021/354 <br>KARAR NO\t: 2023/106<br><br>DAVA\t: Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini<br>DAVA TARİHİ\t: 27/10/2021<br>KARAR TARİHİ\t: 23/11/2023<br><br>Mahkememizde görülmekte bulunan Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br> Dava dilekçesi : Davacı vekilinin mahkememize ibraz ettiği dava dilekçesinde özetle; ... olağan genel kurulunun usûlüne uygun yapılmadığını, yetki belgesi olmayan veya yetki belgesi hukuka aykırı düzenlenmiş kişilerin genel kurula katılarak oy kullanmalarının sağlandığı ve ilgili yönetmelik hükümlerinin hiçe sayılarak usûlsüz iş ve işlemler yapıldığını belirterek ... gibi üyelerinin mali haklarını koruyan, teliflerini toplayan ve dağıtan bir meslek grubuna geri alınması mümkün olmayan, telafisi imkansız zararların oluşmasına, yaratılan zararların daha da büyümesine engel olunması için ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ettiklerini belirterek 29.09.2021 tarihinde yapılan ... genel kurul toplantısının ve anılan toplantıda alınan kararların iptaline, seçilen yönetim kurulunun tedbiren görevden alınarak yerine geçici yönetim kurulunun atanmasına, genel kurul toplantısında alınan kararların tedbiren durdurulmasına, en kısa sürede ... genel kurulunun yapılmasına, yargılama giderlerinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. <br>Davacı vekilinin  mahkememize ibraz ettiği 23/11/2023 tarihli dilekçesinden, davasından feragat ettiği anlaşılmıştır.<br>Feragat ve kabul beyanı dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak ileri sürülebilir. Sonuç doğurması karşı tarafından kabulüne bağlı olmadığından feragat dilekçesinin tebliği gerekli değildir.<br>Dosyaya toplanan deliller ve dosya kapsamından, davacının davasından feragat ettiği sabit olmakla davanın feragat nedeni ile  reddine karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.<br>HÜKÜM: Açıklanan sebeplerle;<br>1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,<br>2-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,<br>3-Başlangıçta yatırılan peşin harcın mahsubu ile kalan 210,55 TL harcın davacıdan tahsili ile HAZİNEYE İRAT KAYDINA, <br>4-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T'ne göre hesaplanan 25.500,00 TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,<br>5-Davacı tarafından yatırılan gider avansından harcanmayan kısmın dosya kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine, <br>6-Davalı tarafından yatırılan gider avansından harcanmayan kısmın dosya kesinleştiğinde talep halinde davalıya iadesine, <br>Dair taraf vekillerinin yüzüne karşı, (HMK 345/1 md. gereğince) gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde  İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı.23/11/2023        <br><br>Katip ...<br>¸e-imzalıdır <br> <br> <br>Hakim ...<br>¸e-imzalıdır <br><br><br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"75645c7eec5c416502993da4948a021b","SID":"bd72ab0088d97fd5"}}