{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C.<br>GAZİANTEP<br>2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br><br>\t\t\tTÜRK MİLLETİ ADINA<br>\t\t\tGEREKÇELİ KARAR        <br><br><br><br>ESAS NO\t: ....<br>KARAR NO\t: ....<br><br>HAKİM\t: ....<br>KATİP\t: ....<br><br>DAVACI \t:....<br>VEKİLİ\t: ....<br>DAVALI \t: ....<br>DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))<br>DAVA TARİHİ\t: 16/12/2022<br>KARAR TARİHİ\t: 11/05/2023<br>GEREKÇELİ KARARIN<br>YAZILDIĞI TARİH \t: 18/05/2023<br>Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>İDDİA:<br>Davacı dava dilekçesinde özetle; Davacının çeşitli mal  alım  satımı nedeniyle dava dışı .... .... Otomotiv Kurumsal Hizmetleri Limited Şirketi isimli şirketten  Keşidecisi  .... .... Otomotiv Kurumsal Hizmetleri Limited Şirketi Olan ....  Gatem Şubesi/gaziantep  Şubesine ait ....  çek nolu, 36.000,00 TL bedelli, 20.09.2018 keşide tarihli çeki aldığını, davacının 27.07.2018 tarihinde .... Oto Center'de davaya konu çekini  kaybettiğini, tüm aramalarına rağmen bulunamadığını, bu nedenlerle çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. <br>Dava çek iptali talebine ilişkin olup, dava konusu itibariyle uyuşmazlığı çözmekle mahkememiz görevli ve yetkilidir.<br>Davacı kayıp olan çeklerin iptalini talep etmiş ise de; Mahkememizce .... .... Bankasına yazılan müzekkere cevabında davaya konu çekin 17/09/2018 tarihinde başka şubeden nakit olarak ödendiği mahkememize bildirilmiştir. Bu aşamada iptali talep edilen çekin tahsil edilmiş olduğu, çekteki hakkın artık alınacak bir iptal kararıyla ileri sürülmesinin mümkün olmadığı dikkate alınarak davanın reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki  şekilde hüküm tesisi yoluna gidilmiştir. <br>HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;<br>1-Davının REDDİNE,<br>2-Dava açılırken yatırılan peşin harç yeterli olduğundan başkaca HARÇ ALINMASINA YER OLMADIĞINA,<br>3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,<br>4-Karar kesinleştiğinde artan avansın 6100 sayılı HMK m.333 hükmü uyarınca resen yatıran tarafa İADESİNE,<br>Dair davacı vekilinin yüzüne karşı kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf kanun yolu kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.11/05/2023<br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"5aa130c8f90e1e593b334a581b92dfde","SID":"71fa986b11a7cbfe"}}