T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tEsas-Karar No: 2023/223 Esas - 2023/867
Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO\t: 2023/223 Esas
KARAR NO\t: 2023/867
HAKİM\t: ...
KATİP\t: ...
DAVACI \t: ...
VEKİLİ\t: Av. ...
DAVALI \t: 1-) ...
VEKİLİ\t: Av. ...
DAVALI \t: 2-) ...
DAVA\t: TAZMİNAT
DAVA TARİHİ\t: 29/03/2023
KARAR TARİHİ\t: 18/12/2023
YAZIM TARİHİ \t: 19/12/2023
Mahkememizde açılan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ\t:
DAVA\t\t :
Davacı vekili ; Davacının kullandığı ... plakalı araç ile davalı ... 'in kullandığı ... plaka sayılı aracın neden oldukları kaza sonucu davacının yaralandığını belirtip; 250,00 TL geçici, 250,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 500,00 TL iş göremezlik alacağının avans faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı sigorta şirketi vekili ; ... mahkemelerinin yetkili olduğunu, davacının dava açmadan önce usulüne uygun şekilde müvekkili şirkete başvuruda bulunmadığından öncelikle dava şartı yokluğundan davanın reddini talep etmiştir.
Taraflar arasındaki dava alacağın miktarı itibarı ile basit yargılama usulüne tabidir.
Dava ile ilgili 19/06/2023 tarihli duruşmaya davacı ve/veya vekilinin mazeretsiz olarak katılmaması üzerine dava dosyasının yenileninceye kadar dosyanın birinci kez işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. Davacı vekili 05/07/2023 UYAP tarihli dilekçesi ile yenileme talebinde bulunmuş ve mahkememizin 07/07/2023 tarihli tensip tutanağı ile yeni duruşma günü verilerek dava devam etmiş; ancak davacı ve/veya vekilinin 18/12/2023 tarihli duruşmasına da mazeretsiz olarak katılmadığından bahisle ve dosyanın ikinci kez takipsiz bırakılması sebebiyle HMK 320/4 maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Nedenleri yukarıda açıklandığı üzere;
Davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
Alınması gereken 269,85 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 179,90 TL'nin mahsubu ile bakiye 89,95 TL'nin davacıdan tahsili ile HAZİNEYE ÖDENMESİNE.
Davalı sigorta şirketi lehine hüküm tarihindeki AAÜT'si uyarınca hesaplanan 500,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak adı geçen davalıya VERİLMESİNE.
Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde BIRAKILMASINA.
Davalılar tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığına,
Arabuluculuk için ödenen 3.200,00 TL nin 6325 sayılı yasanın 18/A (11) (13) maddesi uyarınca davacıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
Karar kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansı kalması halinde bildirilecek hesap numarası olur ise hesaba, hesap numarası bildirilmez ise gider avansından karşılanmak koşulu ile posta havalesi ile yatıran tarafa İADESİNE.
Dair, tarafların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.18/12/2023
Katip ...
Hakim ...