{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t<br>TÜRK MİLLETİ ADINA<br>YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN<br><br><br>\tT.C.<br>\tANKARA<br>\t2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br>GEREKÇELİ KARAR<br>ESAS NO\t: 2023/543 Esas<br>KARAR NO\t: 2023/863<br><br>HAKİM\t: ... ...<br>KATİP\t: ...  ...<br><br>DAVACI \t: ... - ... <br>VEKİLİ\t: Av. ... ..<br>DAVALI \t:..<br>DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali)<br>DAVA TARİHİ\t: 28/07/2023<br>KARAR TARİHİ\t: 17/11/2023<br>KARAR YAZIM TARİHİ\t : 13/12/2023<br><br>Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptali (çek iptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>DAVA: Davacı vekili, ... 31.08.2023 tarih, 28.001,40 TL (yirmisekizbinbir TL kırk Kuruş ) miktarlı, keşideci ...numaralı olan çekin meşru hamilinin müvekkili olduğunu, söz konusu çekin kaybolduğunu, zayi edilen çekin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını, bu nedenle kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkilinin mağdur olmaması için teminatsız ya da Mahkemenin uygun göreceği bir teminat karşılığında ihtiyati tedbir kararı verilerek çeke ödeme yasağı konulmasını, ilgili bankaya ödememe talimatı verilmesini ve çekin zayi nedeniyle iptali yönünde hüküm tesis edilmesini talep ve dava etmiştir.<br>KANITLAR: Davacı vekili, ön inceleme duruşmasında çek keşidecisinden alacaklarını tahsil ettiklerini, bu nedenle şu aşamada davadan feragat ettiklerini bildirmiş, bu beyanını imzasıyla teyit etmiştir.<br>GEREKÇE: Dava, zayi nedeniyle çekin iptali istemine ilişkindir.<br>Davacı vekili, ön inceleme duruşmasında davadan feragat ettiğini bildirmiştir.  <br><br>Feragat, HMK'nın 307. maddesinde davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olarak hükme bağlanmıştır. Davayı son veren taraf işlemleri arasında sayılmış olup, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman mümkündür. Feragat, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebileceği dava türlerinde geçerlidir. Davacı asil davadan feragat edebileceği gibi yetkisi olması halinde vekili de bu beyanı sunabilir. <br>Somut uyuşmazlıkta dava, kaybedildiği ileri sürülen çekin iptali istemine ilişkindir. Bu dava, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edilebilecekleri davalar arasında yer almaktadır. Davacı vekili, vekaletnamesindeki yetkisine binaen davadan feragat etmiştir.<br> O halde, davacı vekilinin davasının feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. <br>HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,<br>1-Davacının davasının feragat nedeni ile reddine,<br>2-Alınması gerekli 89,95 TL harcın peşin harç olarak tahsil edilen 269,85 TL harçtan mahsubu ile bakiye 179,90 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, <br>3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerine bırakılmasına, <br>4-Davacı tarafça yatırılan ancak kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya  iadesine, <br>Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde .... Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 17/11/2023<br>Katip ...<br> ¸<br> <br> <br>Hakim ...<br> ¸<br><br><br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"7018983c37de3056257bfffb501cc5ac","SID":"c8e2116f884bb5f9"}}