{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ       <br>T.C.<br>BURSA<br>3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\tTÜRK MİLLETİ ADINA<br>\t\t\t\t\t          KARAR<br><br>ESAS NO\t: 2023/817 Esas<br>KARAR NO\t: 2023/1062<br>HAKİM\t: ...  ...<br>KATİP\t: ...  ...<br><br>DAVACI\t: ... - ...  \t  <br>VEKİLİ\t: Av. ... - [16555-55652-....] UETS<br>DAVALI\t: ... -  <br>\t  ...<br>VEKİLİ\t: Av. ... - [16261-62983-...] UETS<br>DAVA\t: Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan)<br>DAVA TARİHİ\t: 01/09/2023<br>KARAR TARİHİ\t: 29/11/2023<br>\tMahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; <br>\tGEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>\tDAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket çalışanlarından Mehmet FERİK'in 01/06/2016 tarihinde geçirmiş olduğu iş kazası sebebi ile vefat ettiğini. Müteveffa işçinin mirasçıları tarafından Bursa 17. İş Mahkemesinin 2020/270 E sayılı dosyası ile  tazminat davası açıldığını ve yapılan yargılama sonucunda müvekkilinin tazminat ödemesine hükmedildiğini. Bu karar gereği müvekkili aleyhine icra takibi başlatıldığını ve müvekkilinin icra dosyasına ödeme yaptığını.  Bu nedenle Müvekkili şirket tarafından Bursa 12 İcra Müdürlüğünün 2022/... E sayılı dosyasına yapılan 378.000,00TL'nin ödeme tarihinden itibaren  işleyecek yasal faizi ile tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.<br>CEVAP: Davalı vekilinin  cevap dilekçesinde özetle: <br>DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:<br>Dava davacının çalışanının vefat etmesi üzerine mirasçılarına iş mahkemesi kararı gereğince yapılan takip nedeni ile icra dosyasına yapılan ödemenin rücuna ilişkin alacak  davasıdır.<br>Davacı vekili 28/11/2023 tarihli beyan dilekçesi ile davalı ile anlaşmaya vardıklarını, yargılama gideri, vekalet ücreti talebinin bulunmadığını, yargılama giderlerini kendi üzerinde bırakılmasını beyan ederek davanın konusuz kaldığını ve bu yönde karar verilmesini talep etmiştir.<br>Davalı vekili 28/11/2023 tarihli dilekçesi ile davacı ile anlaşma sağlandığını, davanın konusuz kaldığını ve herhangi bir yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını beyan etmiştir.<br>  Dolayısıyla  huzurdaki davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilerek aşağıdaki  şekilde hüküm kurmak gerekmiştir. <br>            HÜKÜM; Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;<br>1-Davanın sulh nedeni ile konusuz kaldığı anlaşıldığından, KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, <br>2-Alınması gereken 269,85-TL harç ile arabuluculuk masrafı 3.120,00-TL'nin toplamı olan 3.389,85-TL'nin peşin yatırılan 6.455,30-TL harçtan mahsubu ile bakiye 3.065,45-TL'nin istemi halinde davacıya iadesine, <br>3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin talep olmadığı için kendi üzerine bırakılmasına, <br>4-Tarafların vekalet ücreti talebi bulunmadığına dair beyan dilekçesi sunduğu gözetilerek bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,<br>5-HMK'nın 333. Maddesi gereğince kullanılmayan gider avanslarının hükmün kesinleşmesinden sonra ilgilisine iadesine, <br>Dair gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile Bursa Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.  29/11/2023<br><br>İş bu kararın gerekçesi 29/11/2023 tarihinde yazılmıştır.<br><br><br>Katip ...<br>✍e-imzalı  <br> <br> <br>Hakim ...<br> ✍e-imzalı <br><br><br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"13916830f6e6928653f175a29a739227","SID":"8c8fba2ada012cab"}}