T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tEsas-Karar No: 2023/665 Esas - 2023/1239
TÜRK MİLLETİ ADINA\t
\tT.C.
\tBURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t\t\tGEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2023/665 Esas
KARAR NO\t: 2023/1239
HAKİM\t: ....
KATİP\t: .....
DAVACI \t: ... ANONİM ŞİRKETİ - ..... [25999-32197-......] UETS
VEKİLİ\t: Av. .....- [16422-24847-....] UETS
DAVALILAR \t: 1- ... - ...... Hasköy Mah. 25.Has Sk. No:4 Mudanya/ BURSA
\t 2- ... - ..... Hamidiye Mah. Ahmet Türkel Cad. No:213C İç Kapı No:5 İnegöl/ BURSA
\t 3- NAVİKURUMSAL İŞÇÖZÜMLERİ DANIŞMANLIK SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ...... Kemalpaşa Mah. Adnan Menderes Bulvarı Sandalçı İş Merkezi No:2 İç Kapı No:54 İnegöl/ BURSA
DAVA\t: Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ\t: 06/07/2023
KARAR TARİHİ\t: 01/12/2023
KARAR YAZIM TARİHİ \t: 13/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA VE SAVUNMA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı ... Kurumsal İş Çözümleri Danışmanlık San. ve Tic. Ltd. Şti. (Eski adı ... Danışmanlık Mob. San. Ve Tic. Ltd. Şti.) ile müvekkili banka arasında 07.02.2017 tarihli 100.000,00 TL bedelli Genel Kredi Sözleşmesi imzalanmış ve imzalanan bu sözleşme kapsamında firmaya kredi kullandırıldığını davalılar ... ve ... sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatı ile imzalamışlardır. ... Danışmanlık Mob. San. Ve Tic. Ltd. Şti. İsim değişikliği yapmış olup güncel ismi ... Kurumsal İş Çözümleri Danışmanlık San. ve Tic. Ltd. Şti. Olduğunu davalı tarafın İnegöl İcra Müdürlüğü'nün 2022/6585 Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın İPTALİNE, TAKİBİN DEVAMINA, % 20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak müvekkilimize karar verilmesini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı adına usülüne uygun dava dilekçesinin tebliğine rağmen davaya yazılı cevap verilmediği anlaşılmıştır.
DELİLLER:
Dava dilekçesi, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ:
Dava, Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar İtirazın İptali istemine ilişkindir.
Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır.
Davacı vekilinin 28/11/2023 havale tarihli feragat dilekçesinde; davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir.
6100 sayılı HMK' nın 307, 309, 310, 311. Maddelerine göre \" Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.
Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir.
Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir.
Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır.
Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir.
Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. İrade bozukluğu hâllerinde, feragat ve kabulün iptali istenebilir.\" davacının dilekçesinin yasaya uygun olarak feragat beyanı olduğu ve tek taraflı davayı sona erdiren taraf işlemi niteliğinde bulunduğundan mahkemeye ulaştığında hukuki sonuç doğurmaktadır. Feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceğinden dilekçeler aşamasında beyanda bulunduğu anlaşılmakla davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere,
1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Kararın niteliği gereği yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
3-Harçlar Kanunun 22. Maddesi gereğince alınması gereken 269,85 TL maktu karar ve ilam harcının feragatın ilk celsede vuku bulması sebebiyle 1/3' ü olan 89,95 TL'den peşin alınan 179,90 TL harcın mahsubu ile kalan 89,95 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,
4-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri olmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
5-HMK'nın 333. Maddesi gereğince kullanılmayan gider avanslarının hükmün kesinleşmesinden sonra ilgilisine iadesine,
Dair tarafların yokluğunda HMK' nın 341 ve 345. Maddeleri gereği kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile Bursa Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf Kanun Yolu açık olmak üzere, Türk Milleti adına dosya üzerinden karar verildi. 01/12/2023
Katip ....
¸e-imzalıdır.
Hakim ....
¸e-imzalıdır.
Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır.
Aslının aynı olduğu tasdik olunur.
Katip ...
¸E-imzalıdır.