T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tEsas-Karar No: ... Esas - ...
\tT.C.
\tKONYA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ \t\t\"TÜRK MİLLETİ ADINA\"
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t:
KARAR NO:
HAKİM\t:
KATİP\t:
DAVACI \t:
VEKİLİ\t:
DAVALI \t: HASIMSIZ
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ\t:
KARAR TARİHİ\t:
KARARIN YAZILDIĞI TARİH\t:
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; müvekkili davacının alacağına karşılık olarak aldığı ... Bankası, ... Şubesine ait, Keşidecisi: ... , keşide tarihi: 25/03/2023, Bedeli: 11.000 TL olan ... nolu çeki kaybettiğini belirterek çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
... Bankasının 26/10/2023 tarihli yazı cevabı ile davaya konu çekin ... Tic. Ltd. Şti. tarafından 29/03/2023 tarihinde ibraz edildiği bildirilmiştir.
... Bankasının cevabi yazısı uyarınca davacı vekiline dava dışı şirkete istirdat davası açması yönüyle 2 haftalık kesin süre verildiği, davacı vekili 27/11/2023 tarihli dilekçesi ile dava konusu çek hakkında Bakırköy . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası üzerinden istirdat davasını ikame ettiklerini bildirmiştir.
Her ne kadar davacı tarafından davaya konu çekin kaybolması nedeniyle çek iptali davası açılmış ise de; çekin ortaya çıkması ve davacının Bakırköy . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası üzerinden istirdat davası açması nedeniyle konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM\t: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-DAVA HAKKINDA KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Alınması gereken karar ve ilam harcı yeterli olduğundan yeniden harç alınmasına yeri olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından arta kalan kısmının HMK 333.maddesine göre karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 s. HMK'nın 345. maddesi gereğince ( 2 ) hafta içerisinde, ilgili BAM Hukuk Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 07/12/2023
Katip \t\t\t\t\t\tHakim
5070 Sayılı Kanun Hükümlerine Göre Elektronik İmzalıdır.