T.C.
...
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO\t: 2023/338 Esas
KARAR NO\t: 2023/727
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ\t: 18/05/2023
KARAR TARİHİ\t: 28/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Bankası ... Şubesi, Seri No: ..., Keşideci: ... Şirketi, Emrine Çek Düzenlenen: ... Şirketi, Ciro Eden: ... Şirketi, Çek No: ..., Keşide Yeri ve Tarihi: ... - 29/10/2022, Değeri: -50.000- (ElliBinTürk Lirası) bilgilerine sahip çek, ... Bankası Anonim Şirketi – ... Şubesi, Seri No: ..., Keşideci: ..., Emrine Çek Düzenlenen: ..., Ciro Eden: ... Şirketi, Çek (Seri) No: ..., Keşide Yeri ve Tarihi: ... – 30.06.2022, Değeri: -10.000- (OnBin Türk Lirası) bilgilerine sahip çek, ... Bankası – ...Şubesi, Hesap No: ..., Keşideci: ... Şirketi, Emrine Çek Düzenlenen: ... A.Ş, Çek No: ..., Vade Tarihi: 08.07.2022, Değeri: 49.353.50 TL (KırkDokuzBinÜçYüzElliÜç Türk Lirası Elli Kuruş) 3 adet çekin müvekkili şirketin zilliyetliğinde iken kaybolduğunu ve kaybolan çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava, TTK m.818/s yollaması ile TTK m.757 v.d. gereğince zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.
TTK m.760 ve m.761 gereğince gerekli ilanlar yaptırılmıştır.
İlan sürelerinin dolduğu, usulüne uygun olarak yapılan ilanlara 3 aylık yasal süre içerisinde itiraz edilmediği, dava konusu çekin davacı tarafça bulunamadığı anlaşılmıştır.
Dava konusu, ... Bankası ... Şubesi, Seri No: ..., Keşideci: ... Şirketi, Emrine Çek Düzenlenen: ... Şirketi, Ciro Eden: ... Şirketi, Çek No: ..., Keşide Yeri ve Tarihi: ... - 29/10/2022, Değeri: -50.000- (ElliBinTürk Lirası) bilgilerine sahip çek, ... Bankası Anonim Şirketi – ... Şubesi, Seri No: ..., Keşideci: ..., Emrine Çek Düzenlenen: ..., Ciro Eden: ... Şirketi, Çek (Seri) No: ..., Keşide Yeri ve Tarihi: ... – 30.06.2022, Değeri: -10.000- (OnBin Türk Lirası) bilgilerine sahip çek, ... Bankası – ...Şubesi, Hesap No: ..., Keşideci: ... Şirketi, Emrine Çek Düzenlenen: ... A.Ş, Çek No: ..., Vade Tarihi: 08.07.2022, Değeri: 49.353.50 TL (KırkDokuzBinÜçYüzElliÜç Türk Lirası Elli Kuruş) 3 adet çekin, iptaline karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1- Davanın kabulü ile dava konusu ... Bankası ... Şubesi, Seri No: ..., Keşideci: ... Şirketi, Emrine Çek Düzenlenen: ... Şirketi, Ciro Eden: ... Şirketi, Çek No: ..., Keşide Yeri ve Tarihi: ... - 29/10/2022, Değeri: -50.000- (ElliBinTürk Lirası) bilgilerine sahip çek, ... Bankası Anonim Şirketi – ... Şubesi, Seri No: ..., Keşideci: ..., Emrine Çek Düzenlenen: ..., Ciro Eden: ... Şirketi, Çek (Seri) No: ..., Keşide Yeri ve Tarihi: ... – 30.06.2022, Değeri: -10.000- (OnBin Türk Lirası) bilgilerine sahip çek, ... Bankası – ...Şubesi, Hesap No: ..., Keşideci: ... Şirketi, Emrine Çek Düzenlenen: ... A.Ş, Çek No: ..., Vade Tarihi: 08.07.2022, Değeri: 49.353.50 TL (KırkDokuzBinÜçYüzElliÜç Türk Lirası Elli Kuruş) 3 adet çekin zayi nedeniyle iptaline,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 269,85 TL nispi karar harcının, peşin yatırılan 179,90 TL harçtan mahsubu ile noksan kalan 89,85 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı HMK'nun 341/1 vd. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine istinaf dilekçesi sunulmak ve istinaf başvurma ve karar harcı ile istinaf gider avansı yatırılmak suretiyle, ... Bölge Adliye Mahkemesi İlgili Hukuk Dairesince incelenmesi için tarafların istinaf kanun yoluna başvuru hakkı açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 28/11/2023
Katip ...
E-İMZA
Hakim ...
E-İMZA