{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tEsas-Karar No: 2022/1165 Esas - 2023/1093<br>TÜRK MİLLETİ ADINA\t<br>\tT.C.<br>\tBURSA<br>2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\tGEREKÇELİ KARAR<br><br>ESAS NO\t: 2022/1165 Esas<br>KARAR NO\t: 2023/1093<br><br>HAKİM\t: ...<br>KATİP\t: ...<br>DAVACI   : ... ANONİM ŞİRKETİ - ... <br>VEKİLLERİ\t: Av. ... - [....-92467-71996] UETS<br>\t  Av. ..... - [16065-60847-.........] UETS<br>DAVALI \t: ... ENDÜSTRİYEL İMALAT MONTAJ İNŞAAT ÇELİK VE MAKİNE SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - .... KAYAPA MAH. MEHMET AKİF ERSOY(530) CAD. Kapı No: 75 A Daire No: 1 NİLÜFER/BURSA<br><br>DAVA\t: Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)<br>DAVA TARİHİ\t: 24/10/2022<br>KARAR TARİHİ\t: 26/10/2023<br>KARAR YAZIM TARİHİ \t: 16/11/2023<br><br>Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>İDDİA VE SAVUNMA:<br>Davacı vekili  dava dilekçesinde özetle:   davaya konu alacağa ilişkin olarak müvekkili banka ... T.A.Ş.Bursa OSB Şubesi  ile ... Endüstriyel İmalat Montaj İnş. Çelik Makine San.Tic.Ltd.Şti.  arasında 14.06.2016  tarih 7.500.000-TL limitli  ve 24.11.2017  tarih  10.000.000-TL limitli  ve 26.07.2016 tarih 11.000.000-TL limitli  Genel Kredi Sözleşmeleri  imzalan Davalı/borçlu akdedilen sözleşmeler ve kanun gereğince yükümlülüklerini yerine getirmemiş borçlarını süresinde ödemediğini borçluların ticari kredilerden doğan borcunu ödememesi üzerine müvekkili bankaca hesap kat edilerek; Gebze 3. Noterliği'nin 26.02.2019 tarihli, 15575 yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edilerek borçlulara  tebliğ edilmiş ihtarnameye itiraz edilmemiş, borç da ödenmediğini fazlaya ilişkin talep ve haklarımız saklı kalmak kaydıyla haklı davamızın kabulüne ,  dosya borçlusu davalı yanca ileri sürülen takibe, borca ve borcun ferilerine yönelik bursa 14. icra müdürlüğü'nün 2019/... e. sayılı dosyasındaki  itirazlarının tümüyle iptaline, müvekkili banka alacağının tespitiyle  davalıdan tahsiline, icra  takibin bütün ferileri ile birlikte devamına, itirazın mesnetsiz oluşu ve alacağın likit olması karşısında alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.<br>Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmışsa da cevap da bulunulmamıştır.<br>DELİLLER:<br>Dava dilekçesi, yazılan müzekkere cevapları, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı.<br>DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ:<br>Dava,  itirazın iptali istemine ilişkindir.<br>Uyuşmazlık; taraflar arasında kredi sözleşmesinden kaynaklanan davacı bankanın icra takibine konu alacağının varlığı, miktarı ve itirazın iptali koşullarının oluşup oluşmadığına ilişkin olup, mahkememizce ilgili Bursa 14. İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı takip dosyası celbedilmiş, tüm dosya kapsamı nazara alınarak, mahkememizde yapılan yargılama sırasında dosya bankacı bir bilirkişiye tevdi edilerek tarafların iddia ve savunmaları, davacı bankanın takip tarihi itibariyle alacağı ve ferileri ile birlikte, icra takibinden sonra yapılan ödemeler de dikkate alınarak rapor düzenlenmesine karar verilmiş,  alınan 10/04/2023  tarihli bilirkişi raporunda özetle;\"Davacı banka ... T.A.Ş. Bursa OSB Şubesi ile ... Endüstriyel İmalat Mont. İnş.  Çelik Mak. San. Tic. Ltd. Şti  arasında 14.06.2016 tarihli 7.500.000- TL limitli ,   24.11.2017 tarihli  10.000.000 TL limitli ve 26.07.2016 tarihli 11.000.000.00 TL limitli Genel Kredi Sözleşmeleri imzalandığını, davanın Çek Garanti Bedelinden kaynaklandığını,  Davalının, Takip Tarihi İtibariyle  hesaplanan toplam borç 2.206,95 TL borçlu olduğu hesaplandığı, toplam borç tutarının, asıl alacak tutarına takip tarihinden borç tamamen ödeninceye kadar  toplam 1.599.96 TL'nin  asıl alacağın takip tarihinden itibaren %57,80 oranında temerrüt faizi, faizin gider vergisi, icra harç ve masraflarıyla ve vekalet ücreti ile  birlikte, tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla, tahsilatın TBK 100. md göre  önce faiz ve ferilerine mahsubu sağlanmak kaydı ile tahsilinin gerekeceği hususlarıyla, görüş ve kanaatine varılmıştır.\"  belirtilmiş, alınan raporun, gerekçeli, denetime açık ve  hüküm kurmaya elverişli olduğu kanaatine varılmış, davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.<br>Alacak likit olduğundan asıl alacağın %20si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.<br>H Ü K Ü M                      : Yukarıda açıklanan nedenlere,<br>1-Davanın KABULÜ ile; davalının Bursa 14.İcra Müdürlüğü'nün 2019/... esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin aynen devamına,<br>-Alacak likit olduğundan asıl alacağın %20'si oranında olan 319,99-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, <br>2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 269,85 TL nispi karar ve ilam harcından peşin alınan 80,70 TL'nin mahsubu ile bakiye 189,15 TL nispi karar ve ilam harcının davalıdan alınarak hazineye irad kaydına, <br>3-Arabuluculuk Ücret Tarifesi kapsamında Maliye Hazinesinden karşılanan  arabuluculuk ücreti olan 1.320,00 TL'nin davalıdan alınarak hazineye ÖDENMESİNE,<br>4-Davacı tarafından yapılan; bilirkişi gideri 1.500 TL  posta, talimat ve tebligat gideri 364 TL TL yargılama gideri ve 80,70 TL peşin harç olmak üzere toplam 1.944,7 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,<br>5-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, <br>6-Davacı vekil ile temsil edildiğinden AAÜT'ye göre belirlenen 1.599,95 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, <br>7-HMK'nın 333. Maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının hükmün kesinleşmesinden sonra ilgilisine iadesine,<br>Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren  HMKnın 341. Ve  345. Maddeleri gereğince 2 haftalık yasal süre içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.  26/10/2023          <br><br>Katip .....<br> <br>¸e-imzalıdır. <br> <br> <br>Hakim ....<br> <br>¸e-imzalıdır. <br><br><br>                                                 <br><br><br>   Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır.<br>Aslının aynı olduğu tasdik olunur.<br>Katip ....<br>¸E-imzalıdır.    <br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"5360cd215b8e75df650535740fea2783","SID":"3f51a541b37ec959"}}