T.C.
İZMİR
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
ESAS NO\t\t: 2022/835 Esas
KARAR NO\t\t: 2023/671
DAVA\t\t: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ\t: 25/10/2022
KARAR TARİHİ\t: 28/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacıya ait ... plakalı araç ile dava dışı ... plakalı araç arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza sonucunda dava dışı ... plakalı aracın %100 kusurlu bulunduğunu, işbu kaza neticesinde davacıya ait ... plakalı araçta mezkur kaza nedeniyle hasar bedeli meydana geldiğini, davacının aracı davalı şirket Sınırlı Sorumlu ... Sigorta Kooperatifi tarafından kasko poliçesiyle sigortalandığını belirterek davacıya ait araçta meydana gelen kusuru oranına göre şimdilik 100,00-TL Pert/Sovtaj Bedeli, kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı sigorta şirketi arasında ... plakalı sigortalı aracın Kasko Sigorta Poliçesi teminatı altına alındığını ve taraflarca poliçe yükümlülüklerinin yerine getirildiğini, somut olayda sigortalı aracın 17.03.2021 tarihinde meydana gelen kazada ağır hasar aldığını, davacı sigortalının hasar ihbarı ile sigorta şirketi tarafından görevlendirilen eksper raporu doğrultusunda araç pert ihalesine çıkarıldığını, rayiç belirlenmiş ve davacı ile mutabakat sonucu davacıya 29/04/2021 tarihinde ödeme yapıldığını, tüm bu işlemler davacının bilgisi dahilinde ve
onay ve talep yazısı ile yapıldığını, hasar dosyası incelendiğinde kendi el yazısı ile piyasa rayicinin
119.000,00- TL olduğu, sovtaj rakamı olan 70.000,00- TL nin ihale süreci içinde belirlendiği ve sonuçta mutabakat yapılarak ödeme yapıldığının görüleceğini, davalı sigorta şirketi tarafından gerçek zarar ödenmiş olduğundan iş bu dava ve talepleri haksız ve kötü niyetli olduğunu, davalı sigorta şirketi kasko sigorta poliçesi şartları gereğince gerçek zararı ödemiş olduğunu belirterek davanın öncelikle usulden reddine mahkeme aksi kanaatte ise, Türk Ticaret Kanunu ve Kasko Sigortası Genel Şartları gereğince davanın esastan reddine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
DAVA KONUSU:
Açılan dava, 17/03/2021 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası neticesinde davacıya ait ... plakalı araçta meydana gelen hasar kaybının ne kadar olduğu, hasar sebebiyle oluşan hasar bedeli miktarının belirlenmesi ile belirlenecek hasar bedelinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden poliçe limitleri dahilinde tahsili ile davacıya verilmesi taleplerine ilişkindir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Tüm dosya kapsamı, tarafların iddia ve savunmaları ve sair deliller birlikte değerlendirildiğinde;
Tazminat Makbuzu ve İbranamesi başlıklı ve taraflarca imzalanan belgede \"Şirketiniz nezdinde yukarıda poliçe numarası belirtilen Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalanan aracımızın 'TAM ZİYA(PERT TOTAL )işlemine tabi tutulmasını, piyasa rayiç bedelilikame bedeli) 119.000-TL(KDVdahil) olarak kabul ettiğimizi, aracımızın hasarlı haliyle Çekme Belgeli olarak 70.000-TL sovtaj bedeli üzerinden değerlendirilmesini, rayiç bedelden sovtaj bedelin mahsubu sonucu kalan bakiye tutarı olan 49.000-TL bedel ile hasar dosyamın sonuçlandırılmasını; hasarlı aracın satışına engel durumları ortadan kaldıramadığımız ve /veya sonradan satışa engel bir durum çıkması halinde hasarlı aracımızın yukarıda belirtilen sovtaj bedeli üzerinden tarafımıza terk edilmesini hür iradem ile beyan ve kabul ederim. Bu hasar nedeniyle, tarafımca da mutabık kalınarak tespit olunan ve tutarı yukarıda belirtilen hasar tazminatının S.S. ... Sigorta Kooperatifi tarafından nakden ve tamamen tarafımız ödenmesi kaydıyla bu hasardan dolayı S.S. ... Sigorta Kooperatifi 'nin poliçeden doğan mesuliyetini tamamıyla yerine getirmiş olması nedeniyle; her türlü hak, alacak, talep ve davadan kayıtsız şartsız. kesin ve geri dönülmez bir şekilde feragat edeceğimizi ve adı geçen şirketi İBRA edeceğimizi ve başkaca bir alacağımızın kalmayacağını, hasardan kaynaklanan her türlü hak, alacak ve dava hakkımızı S.S ... Sigorta Kooperatifi'ne DEVİR ve TEMLİK edeceğimizi, hür iradem ile beyan ve kabul ederim.\" şeklinde anlaşmanın bulunduğu anlaşılmıştır.
Dava kasko sigortasından kaynaklı maddi tazminat istemine ilişkin olup, dava konusu kaza neticesinde meydana gelen zarara karşılık olmak üzere davacıya mutabakatname gereği ödeme yapılırken davacı tarafından fazlaya ilişkin hakkının saklı tutulduğuna dair herhangi bir ihtirazi kayıt ileri sürülmediği gibi davacı yan kasko sözleşmelerinde uygulanamayacak olan KTK. 111. maddesi olarak belirtmiştir. KTK.111. maddenin kasko sözleşmelerinde uygulanamayacağı anlaşılmakla davalının ibraname ile sorumluluğunun kalmadığı kanaatine varılmış olmakla sübuta ermeyen davanın reddi gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. ( Bu hususta bkz Yargıtay 17 HD, 2016/14093 E, 2017/6940 K)
HÜKÜM:
Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere.
Davanın REDDİNE,
Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 269,85-TL harcın peşin alınan 80,70-TL harçtan indirilmesi ile geriye kalan 189,15-TL harcın davacıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydına,
HMK.nun 333.maddesi uyarınca davacı tarafından yatırılan gider avansının sarf edilmeyen kısmının karar kesinleştiğinde talep halinde davacı tarafa iadesine,
Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13/2.maddesi gereğince hesap ve takdir edilen 100,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
7155 sayılı yasanın 19/12/2018 tarihinde yürürlüğe giren 23.maddesiyle eklenen 6325 sayılı yasanın 18/A maddesi gereğince taraflar arasında yapılan arabuluculuk faaliyeti sonunda, ileride haksız çıkacak taraftan alınmak üzere Hazine tarafından karşılanan 3.120,00-TL arabulucu ücretinin yargılama gideri olarak davacıdan alınarak, Hazineye gelir kaydına,
Davacı tarafından sarf olunan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
Dair, taraf vekillerinin yüzlerine karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde, mahkememize veya bulunduğu yerde varsa Asliye Ticaret Mahkemesi'ne, yoksa Asliye Hukuk Mahkemesine verilecek istinaf dilekçesi ile, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde, istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.28/09/2023
Katip...
e-imzalı
Hakim...
e-imzalı