T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tEsas-Karar No: 2023/243 Esas - 2023/1031
TÜRK MİLLETİ ADINA\t
\tT.C.
\tBURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t\t\tGEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2023/243 Esas
KARAR NO\t: 2023/1031
HAKİM\t: ..
KATİP\t: ...
DAVACI \t: ... - .... Akçağlayan Mah. Bademli Sk. No:65 İç Kapı No:2 Yıldırım/ BURSA
VEKİLİ\t: Av. ..... - [16972-79766-....] UETS
DAVALI \t: ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - .. [25979-45692-...] UETS
VEKİLİ\t: Av. ... - [16462-64650-..] UETS
DAVA\t: Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı)
DAVA TARİHİ\t: 08/03/2023
KARAR TARİHİ\t: 12/10/2023
KARAR YAZIM TARİHİ \t: 06/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesi ile; 10/03/2021 tarihinde araç sürücüsü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile müvekkiline ait ... plakalı araç arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza nedeniyle davalının %100 oranında kusurlu bulunduğunu, müvekkilinin aracında şimdilik 100,00-TL değer kaybı ve 100,00-TL orijinal parça zararının tazmini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekili cevap dilekçesi ile; davanın belirsiz alacak olarak açılamayacağını usulden reddinin gerektiğini, davacı tarafın sunmuş olduğu kaza sonrası fotoğrafta da görüleceği üzere davacı tarafın aracındaki hasarın yok denecek kadar az olduğunu, hasar gördüğü iddia edilen yerlerin koruma demiri ve plakalık kısmı olduğunu, bu kısımlarda oluştuğu iddia edilen hasara bağlı olarak değer kaybının oluşmayacağını değer kaybı yönünden reddine karar verilmesi gerektiğini, ayrıca orijinal parça yerine orijinal olmayan parçanın kullanılması iddiasını kabul etmediklerini, davacı tarafın faiz başlangıç tarihi ve faiz tipi talebinin de yersiz olduğunu, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
KANITLAR:
Sigorta poliçesi, hasar dosyası, Kaza tespit tutanağı, bilirkişi raporu, vs.
KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME :
Dava, 10/03/2021 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle değer kaybı, orijinal parça farkı olup oluşmadığının tespitine ilişkindir.
Mahkememizce Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi, tarafların kusur oranının tespiti ve orijinal parça farkı ve değer kaybı tazminatı yönünden dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılması için trafik uzmanı- makine mühendisine dosya tevdii edilmiştir.
Alınan 24/07/2023 tarihli bilirkişi raporunda; davaya konu ... plakalı HYUNDAI marka H 100 Kamyonet 2.5 TCI kasalı tipi, 2007 model aracın satılmak üzere pazara getirildiğinde emsallerine göre 5.000,00-TL değer kaybedebileceği, dava konusu araçta eş değer parça bedelinin 895,44-TL KDV hariç, 1.056,60-TL KDV dahil hesap edildiği bildirilmiştir.
Davacı vekili 31/07/2023 tarihli bedel artırımına dilekçesi ile değer kaybı tazminatını 5.000,00-TL'ye, hasar tazminatını (eş değer parça) 1.056,60-TL olmak üzere 6.056,60-TL'ye çıkardığını bildirmiştir.
O halde yapılan yargılama ve toplanan delillerden; 10/03/2021 tarihinde meydana gelen kaza neticesinde ... plakalı araçta hasar meydana geldiği, kazanın meydana gelmesinde davalı tarafın sigortalısı aracın sürücüsünün %100 kusurlu olduğu, bilirkişi tarafından satılmak üzere pazara getirildiğinde emsallerine göre 5.000,00-TL değer kaybedebileceği, dava konusu araçta eş değer parça bedelinin 1.056,60-TL hesaplanmış olup bilirkişi tarafından düzenlenen raporun gerekçeli, denetime elverişli, usul ve yasaya uygun düzenlendiği gözetilerek hükme esas alınmış olup aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere,
1-Davanın kabulü ile 6.056,60-TL'nin 23/02/2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 413,73-TL nispi karar ve ilam harcının peşin alınan 179,90-TL peşin harç ile 90,00-TL tamamlama harcı olmak üzere 269,90-TL'den mahsubu ile bakiye 143,83-TL harcın davalıdan tahsiline,
3-7155 sayılı Kanunun 23. Maddesi ile 6325 sayılı Kanunun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 3.120,00-TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye ödenmesine,
4-Davacı tarafından yapılan aşağıda dökümü yazılı 1.833,75-TL yargılama gideri ile peşin alınan harç ve tamamlama harcı olmak üzere 269,90-TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı yararına ölçümlenen 6.056,60-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine,
Dair Taraf vekillerinin yüzlerine karşı, miktar itibariyle kesin olmak üzere karar verildi.12/10/2023
Katip ......
¸e-imzalıdır
Hakim .....
¸e-imzalıdır
Davacı gideri
1.750,00-TL bilirkişi gideri,
83,75 TL tebligat posta gideri
1.833,75-TL toplam gider
Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır.
Aslının aynı olduğu tasdik olunur.
Katip ......
¸E-imzalıdır.