T.C.
İZMİR
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO\t: 2023/432 Esas
KARAR NO\t: 2023/830
DAVA\t: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ\t: 23/05/2023
KARAR TARİHİ\t: 26/10/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 23/05/2023 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı tarafından davalıya irsaliyeli faturada belirtilen ürünleri satılıp teslim edildiğini, davalının faturayı ticari defterlerine işlediğini, satış bedelinin tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:
Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olmasına rağmen davaya cevap vermediği görülmüştür.
DELİLLER :
Davacı vekili dava dilekçesinde; İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün... E. sayılı dosyası, e-fatura, sevk irsaliyesi, cari hesap evrakları, ticari defter-kayıt ve belgeler, ticaret sicil kayıtları, sözleşmeler, banka kayıtları, İzmir Arabuluculuk Bürosu ... numaralı dosyası ve anlaşmama son tutanağı, tanık, bilirkişi, uzman mütalaası, yemin ve sair hususları delil olarak bildirmiştir.
İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ...E. sayılı takip dosyası celp edildi, incelenmesinde dosyamızla ilgili olduğu görülmüştür.
İNCELEME VE GEREKÇE :
Toplanan deliller, bütün dosya kapsamına göre; Davacı tarafından davalıya irsaliyeli faturada belirtilen ürünleri satılıp teslim edildiğini, davalının faturayı ticari defterlerine işlediğini, satış bedelinin tahsiline karar verilmesini talep edildiği, davalının tacir olup olmadığı konusunda yapılan araştırmada, Davalının işletme esasına göre defter tuttuğu, 2023 yılı itibariyle kazanç bedelinin 78.704 TL olduğu, , Esnaf olarak esnaf ve sanatkarlar odasına kayıtlı olduğu ancak davalının vergi kayıtlarına göre tacir sıfatının gerektirecek şekilde ticari faaliyetinin bulunmadığı, ticari kazancının bulunmadığı, ticaret sicilinde tacir kaydının bulunmadığı, 2022 yılı itibariyle bilanço usulüne göre deftere tabi olma haddinin 890.000 TL olduğu, davalının bu sınırda bulunmadığı, bu durum itibariyle davalının tacir sıfatının bulunmadığı, 6102 Sayılı yasanın 4. maddesine göre davanın mutlak ve nispi ticari dava niteliğinde olmadığı, görev sorunu kamu düzenine ilişkin olup, yargılamanın her aşamasında mahkemece kendiliğinden gözetilmesi gerektiği, davaya bakmaya Asliye Hukuk Mahkemeleri görevli olduğu, 6102 sayılı kanunun 4. ve 5. maddesine göre dava ticari dava niteliğinde bulunmadığından mahkememizin görevsiz olduğu anlaşılmakla 6100 sayılı HMK'nun 114/1-c, 115/2 ve 138/1 maddeleri gereğince davacının dava dilekçesinin dava şartı yokluğundan usulden reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçeye göre;
1-Mahkememizin görevsiz olduğu anlaşılmakla 6100 sayılı HMK nun 114/1-c, 115/2 ve 138/1 maddeleri gereğince davacının dava dilekçesinin dava şartı yokluğundan usulden reddine,
Kararın kesinleşmesiyle ve talep halinde dosyanın görevli İzmir Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmek üzere İzmir Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesine,
Yargılama giderlerine HMK m. 331/2 bent gereği davanın görevli mahkemeye gönderilmesi halinde bu mahkemece karar verilmesine, aksi halde; (HMK m. 20/1-son cümleye göre) davanın açılmamış sayılacağının ihtarına,
Dosyanın ilgili mahkemeye gönderilmemesi halinde Mahkememizce; dosyanın gönderilmesi halinde ise; bu mahkemece verilecek hükümle (HMK m.333 gereği) yatırılan avansın kullanılmayan kısmının yatıran taraflara iadesine,
Dair davacı vekili ile davalı asilin yüzlerine karşı tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 26/10/2023
Katip ...
e-imzalı
Hakim ...
e-imzalı