T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO\t: 2022/263
KARAR NO\t: 2023/955
DAVA\t: Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen)
DAVA TARİHİ\t: 31/03/2022
KARAR TARİHİ\t: 02/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin maliki olduğ---- sevk ve idaresindeki ---- Plakalı, ---model ---- marka araç 02.01.2022 tarihinde---- İli, -- Mahallesinde normal hızda, kendi şeridinde, seyir halindeyken, maliki --- ve sürücüsü----- olan -----Plakalı araç ile maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, Oluşan bu kaza sonucunda taraflarca kaza tespit tutanağı tutulmuş olup tutulan bu tutanakta karşı yan araç sürücüsü kazanın yukarıda belirtildiği gibi gerçekleştiğini beyan ve imza ettiğini, sigorta şirketinden hasar dosyası celp edildiğinde hasar bedelinin belirleneceğini, karşı tarafın aracı ----. tarafından ----nolu poliçe ile sigortalandığını,-----05.02.2022 tarihinde değer kaybı talebi için başvuruda bulunulmuş olup, başvurumuz aynı gün sigorta şirketine tebliğ edilmiş, ancak yasal süresi içerisinde herhangi bir ödemede bulunulmadığını, davadan önce yasa gereği tarafımızca arabulucuya başvurulmuş olup taraflarca bu süreçte görüşmeler telekonferans ile yapılmış ve anlaşma sağlanamadığını belirterek, şimdilik müvekkilin aracında meydana gelen 50 TL değer kaybının davalı sigorta şirketinden temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle beraber tahsili ile her türlü yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına, ayrıca davadan önce arabuluculuk sürecinde müvekkil kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden arabuluculuk aşamasındaki vekalet ücretinin de karşı yandan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekilince davanın reddine dair cevap dilekçesi sunulmuştur.
DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE;
Dava 02/01/2022 tarihinde meydana gelen trafik kazasından kaynaklı ----- plaka sayılı araçta meydana gelen değer kaybının tahsili talebine ilişkindir.
Davacının aracında değer kaybı meydana gelip gelmediği, geldi ise bedeli, tarafların kusur durumu ve davacının araç değer kaybı bedelini davalıdan talep edip edemeyeceği hususlarının araştırılması gerektiği anlaşıldı.
Kaza; ----- üzerinde 02.01.2022 tarihinde saat 22:50 sıralarında, Sürücü ---- sevk ve idaresinde bulunan -----plakalı araç ile Sürücü----- sevk ve idaresinde bulunan ----- plakalı aracın karıştığı kazada maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir.
Kusur;
A-) Sürücü ----- sevk ve idaresinde bulunan ------plakalı aracı ile: 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu ve 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanununa bağlı Yönetmeliğin ilgili bentlerinde açıklanan hükümler gereği, trafik kurallarını ihlal ettiğinden kazanın oluşumunda etkenlik arz ettiği için 4/8 ORANINDA %50 KUSURLU OLDUĞU,
B-) Sürücü -----sevk ve idaresinde bulunan -----plakalı aracı ile: 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu ve 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanununa bağlı Yönetmeliğin ilgili bentlerinde açıklanan hükümler gereği, trafik kurallarını ihlal ettiğinden kazanın oluşumunda etkenlik arz ettiği için 4/8 ORANINDA %50 KUSURLU OLDUĞU,
Değer kaybı;-----plakalı, ----marka, ----- tipi, ----- model olması ile Dosya içeriğindeki hasar kalemlerinin şekli ve niteliği, değişen parça sayısı, işçilik skalasındaki kalemlerin niteliği, dava konusu ----- plakalı aracın hasarlı muadillerine göre Dava konusu araç için-----enflasyon hesaplayıcısı üzerinden kaza tarihi itibari ile fiyat güncellenmesi hesap edilmiştir) 02.01.2022 kaza tarihi itibari ile serbest piyasa koşullarında kaza tarihi itibari ile piyasa rayiç değerinin 270.000,00 TL olabileceği değerlendirmesi yapılmıştır.
Yukarıda özellikleri belirli olan----marka,---- tipi,----model araç üzerinde Aynı model ve birbirine yakın KM de ve aynı Teknik özelliğe sahip iki aracın hasarlı ve hasarsız haldeki benzer durumuna göre (eşdeğer benzerlik durumu) değerlendirilerek (örnek gösterim yapılmıştır)
Serbest Piyasa Koşullarında dava konusu------ plakalı araç üzerinde meydana gelen Değer Kaybı Tutarı Hesaplanacaktır.
Açıklanan tüm gerekçeler ve değerlendirmeler ışığında; ihtilafa konu aracın hasarı kilometre düzeyi, boyanan parça miktarı, parça değişim adedi, aracın kullanılış şekli, aracın bu hasarından önce mevcut hasarı bulunup bulunmadığı, sigortalı ile sigorta şirketi arasında akdedilen poliçenin tanzim tarihi, yargıtayın emsal uygulamaları, TTK. KTK. BK. kapsamında hasarlanan araç tarafımdan fiziken görülmeyip temin edilen belge (tutanak/resimler/eksper raporu vs. evraklar) doğrultusunda:
09.10.2020 tarihli ---- yayımlanan Anayasa Mahkemesi’nin -----Esas----- Karar sayılı kararında ----- sayılı kararı uyarınca, dava dosyasına sunulan belgelerde yer alan ayırt edici özelliklerine yer verilerek araştırılan kıstaslar çerçevesinde:
Yapılan inceleme ve değerlendirmeler neticesinde, dava konusu ------ plakalı araçta Serbest Piyasa Koşullarında hasarsız muadilleri ile hasarlı muadilleri arasında 295.000,00 TL – 270.000,00 TL = 25.000,00 TL fark oluştuğu, bu tutarında meydana gelen kazadan dolayı ---- plakalı, ----tipi, ----- model araçta 25.000,00 TL reel değer kaybı olarak değerlendirilmiştir.
Dava değeri attırım dilekçesi; Davacı vekilince 50 TL'lik değer kaybı talebi 12.500,00 TL'ye yükseltilerek, davalıdan temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ve yargılama giderleriyle birlikte tahsiline karar verilmesi talep edilmiştir. Değer artırım dilekçesi davalı tarafa tebliğ edilmiştir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava trafik kazasından kaynaklı değer kaybı tahsil talebine ilişkindir. Davacının----Plakalı aracında maddi hasar meydana gelmiş, davacı vekilince davalı sigorta şirketinden araç değer kaybı tahsili talep edilmiştir. Kaza sigorta teminat süresi içerisinde gerçekleşmiştir. Mahkememizce de benimsenen teknik bilirkişi raporuna göre davacının aracında oluşan değer kaybı 25.000,00 TL olup olayın oluş şekline uygun kusur oranına göre davacının davalı sigorta şirketinden tahsilini talep edebileceği değer kaybı bedeli 12.500,00 Tl olup davacı kazaya karışan----- plakalı aracın Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortacısından bu bedeli talep edebilecektir. Davadan önce davalı sigorta şirketi temerrüte düşürülmediğinden 12500,00 TL nin dava tarihi olan 31/03/2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ( davalı sigortalı araç kamyonet olduğundan) ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM :Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
Davanın KABULÜ ile,
1-12.500,00 TL'nin dava tarihi olan 31/03/2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli 853,87 TL harçtan, davacı tarafça dava açılırken peşin olarak yatırılan 80,70 TL harç ile dava esnasında yatırılan 212,61 TL tamamlama harcı toplamından mahsubu ile arta kalan 560,56 TL harcın davalı taraftan tahsili ile Hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafça dava açılırken peşin olarak yatırılan 80,70 TL harç ile dava esnasında yatırılan 212,61 TL tamamlama harcı toplamı olan 293,31 TL'nin davalı taraftan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine,
4-Davacı tarafından yapılan 1.109,00 TL yargılama giderinin davalı taraftan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine,
5-Davacı lehine karar tarihinde yürürlükte olan AAÜT göre hesaplanan 12.500,00 TL vekalet ücretinin davalı taraftan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine,
6-Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-(13) maddesi ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Yönetmeliğinin 26/2 maddeleri ile Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
7-Dosyada mevcut gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine,Dair, tarafların yokluğunda, miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulün anlatıldı.