T.C.
İSTANBUL
15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO\t: 2023/767 Esas
KARAR NO\t: 2023/892
DAVA\t: Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin)
DAVA TARİHİ\t: 22/11/2023
KARAR TARİHİ\t: 23/11/2023
Mahkememizde görülen Ticari Şirket davasının yapılan incelemesi sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA \t /Davacı dava dilekçesinde ve özetle;
Tek ortak ve temsilcisi olduğu ... . Ltd. Şirketinin uzun zaman önce elverişsiz sağlık koşulları (Onkoloji Kanser tedavisi ve ameliyat) ve olanaksızlıklar sebebi ile, şirket faaliyetine son verdiğini, öyle ki vergi dairesi işbu şirketin 31.12.2016 tarihli resen terkinini yaptığını, şirketin aktif vergi kaydı bulunmadığını, şirketin faaliyetlerinin tamamen durmuş olması ve uzun bir zaman önce fiilen son verilmiş olması ayrıca vergi dairesi tarafından da resen terk işleminin yapılması sebebi ile fazlaya dair her türlü talep ve dava hakkım saklı kalmak kaydıyla, haklı davamın kabulüne, Şirketimin Türk Ticaret Kanunu’nun 636/3. maddesi uyarınca haklı nedenle tasfiyesiz olarak feshine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, hukuki niteliği itibari ile; limited şirketin haklı sebeple fesih ve tasfiyesi istemine ilişkindir
6102 sayılı TTK.nun 636. maddesinde limited şirketin sona erme nedenleri düzenlenmiştir.
TTK 636 Maddesinde- (1) Limited şirket aşağıdaki hâllerde sona erer:
a) Şirket sözleşmesinde öngörülen sona erme sebeplerinden birinin gerçekleşmesiyle.
b) Genel kurul kararı ile.
c) İflasın açılması ile.
d) Kanunda öngörülen diğer sona erme hâllerinde.
(2) Uzun süreden beri şirketin kanunen gerekli organlarından biri mevcut değilse veya
genel kurul toplanamıyorsa, ortaklardan veya şirket alacaklılarından birinin şirketin feshini istemesi üzerine şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesi, müdürleri dinleyerek şirketin, durumunu Kanuna uygun hâle getirmesi için bir süre belirler, buna rağmen durum düzeltilmezse, şirketin feshine karar verir.
(3) Haklı sebeplerin varlığında, her ortak mahkemeden şirketin feshini isteyebilir.
Mahkeme, istem yerine, davacı ortağa payının gerçek değerinin ödenmesine ve davacı ortağın şirketten çıkarılmasına veya duruma uygun düşen ve kabul edilebilir diğer bir çözüme hükmedebilir.
(4) Fesih davası açıldığında mahkeme taraflardan birinin istemi üzerine gerekli önlemleri alabilir.
(5) Sona ermenin sonuçlarına anonim şirketlere ilişkin hükümler uygulanır.yer almaktadır.
Mahkememizce ... Tic. Ltd. Şirketinin ticaret sicil kaydı dosya içine alınmıştır.
Somut olayda;6102 sayılı TTK 636 maddesi gereğince Ltd Şti in feshi davası hasımsız açılamayacaktır. Ancak huzurdaki dava hasımsız olarak açılmıştır.
Bunun yanında davacı ... feshi istenen Ltd Şti nin tek ortağı ve münferiden temsile yetkili müdürü olup TTK 636/3 maddesine göre dava yoluyla değil, ortaklar kurulunda fesih ve tasfiye kararı alarak şirket tasfiyeye sokulabileceğinden, şirketin tek ortağı ve yetkili müdürü olan davacının dava açmakta hukuki yararı yoktur.
Bu nedenlerle HMK 114/1-h maddesi gereğince hukuki yarar dava şartı yokluğundan davanın usulen reddine karar vermek gerekmiştir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle;
H Ü K Ü M \t\t/
1-Davanın hukuki yarar dava şartı yokluğundan HMK 114/1-h maddesi gereğince usulen reddine
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu Genel Tebliği gereğince hesap olunan 269,85-TL karar ve ilam harcının davacı tarafından yatırılan peşin harçtan mahsubu ile haziye gelir kaydına
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-HMK 333. md. uyarınca davacı tarafından yatırılan ve bakiye kalan gider avansının kararın kesinleşmesi sonrası talebi halinde davacıya iadesine,
Dair davacı tarafın yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde ... BAM da istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.
23/11/2023
Başkan ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Katip ...
¸e-imzalıdır