T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... Esas - ... Karar
T.C.
KONYA \" TÜRK MİLLETİ ADINA\"
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t:
KARAR NO\t:
HAKİM\t: ... ...
KATİP\t: ... ...
DAVACI \t: ... - (T.C. Kimlik No: ...) ...
DAVALI \t: HASIMSIZ
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)
DAVA TARİHİ\t:
KARAR TARİHİ\t:
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH \t:
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı dava dilekçesinde özetle; keşidecisi: ..., lehtarı: ..., keşide Tarihi: 20/12/2022, bedeli: 20.000 TL ve yine keşidecisi: ..., lehtarı: ..., keşide Tarihi: 20/12/2022, bedeli: 30.000 TL. olan bonoları 1 ay önce evinde kaybettiğini, bonoların 3. Kişilerin eline geçme ihtimali göz önünde bulundurularak tedbir kararı verilmesini ve bu bonoların zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Delillerin toplanması ve kıymetli evrakın iptaline ilişkin ilanların yapılması bakımından Ticaret Sicili Gazetesi Müdürlüğüne yazı yazıldığı, gelen ilanların incelenerek dosya arasına alındığı anlaşılmıştır.
TTK.m.651 uyarınca davaya konu bonoların ibrazı için Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde yapılan ilana rağmen, bonolar mahkememize ibraz edilmemiştir.
Tüm dosya kapsamı ve deliller birlikte değerlendirildiğinde; 6102 sayılı T.T.K'nun 818-757-763. maddeleri uyarınca bonoların ibrazı yönüyle Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde yapılan ilana rağmen bonolar mahkememize ibraz edilmediğinden, davaya konu bonoların kaybedilerek zayi olduğunun tespiti ile bonoların iptaline karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM\t: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacının davasının KABULÜNE, Dava konusu, Keşidecisi: ..., Lehtarı: ..., Keşide Tarihi: 20/12/2022, Bedeli: 20.000 TL ve yine Keşidecisi: ..., Lehtarı: ..., Keşide Tarihi: 20/12/2022, Bedeli: 30.000 TL. olan bonoların İPTALİNE,
2-Davaya konu bonolar hakkında Mahkememizin 24/07/2023 tarihli tensip tutanağı ile verilen ödeme yasağı kararının karar kesinleştiğinde kaldırılmasına,
3-Alınması gereken karar ve ilam harcı yeterli bulunduğundan yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
5-Davacı tarafından yatırılan gider avansından arta kalan kısmının HMK 333.maddesine göre karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair ; davacı asilin yokluğunda; gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 s. HMK'nın 345. maddesi gereğince ( 2 ) hafta içerisinde, ilgili BAM Hukuk Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 14/11/2023
Katip ... Hakim ...