T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
\t TÜRK MİLLETİ ADINA\t
\tT.C.
\tADANA
ASLİYE TİCARET 2. MAHKEMESİ
\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tGEREKÇELİ KARAR\t\t
ESAS NO\t: 2021/478 Esas
KARAR NO\t: 2022/62
HAKİM\t: ... ...
KATİP\t: ... ...
DAVACI \t: ... - ... ...
VEKİLİ\t: Av. ... - ...
DAVALI \t: Hasımsız
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ\t: 28.06.2021
KARAR TARİHİ\t: 19.01.2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH \t: ...
Davacı tarafından açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda;
DAVANIN ÖZETİ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... da kurulu bir firma olduğunu, keşidecisi .... Ltd. Şti olan ... çek nolu, 170.460,48-TL meblağlı, 06.08.2021 keşide tarihli çeki kaybettiğini belirterek öncelikle tedbir kararı verilmesini, sonrasında çekin iptalinin talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Davacı tarafından hasımsız olarak kayıp nedeniyle kıymetli evrak iptali davası açılmıştır.
Mahkememize açılan dava üzerine yapılan inceleme sonucunda yasal dayanağın, Türk Ticaret Kanunun 818.(s.)fıkrası delaleti ile 757 ve devam eden maddeleri olduğu anlaşılmıştır.
Ticaret Sicil Gazetesinde 11.11.2021, 19.11.2021 ve 27.11.2021 tarihlerinde olmak üzere; emre yazılı senedin iptali için Mahkememize dava açıldığı, emre yazılı senedi elinde bulunduran varsa mahkememize başvurması gerektiğine ilişkin olmak üzere 3 kez ilan yaptırılmış olmasına rağmen mahkememize herhangi bir başvuru yapılmadığı anlaşılmıştır.
... Bulvarı ... Şubesi tarafından müzekkereye verilen cevabi yazıda çekin bankaya ibraz edilmediği yönünde cevap verildiği görüldü.
Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda, davacının yetkili hamil sıfatı ile elinde bulundurduğu emre yazılı senedin kaybı nedeni ile açılan davada, gerekli ilan işlemleri yapılmasına rağmen emre yazılı senedi elinde bulundurduğunu belirterek mahkememize başvuran olmadığı davaya konu emre yazılı senedin davacının elinde iken zayi olduğu kanaatine varılmakla, davanın kabulüne dair aşağıdaki karar verilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davanın kabulü ile;
1-Keşidecisi .... Ltd. Şti olan ... çek nolu, 170.460,48-TL meblağlı, 06.08.2021 keşide tarihli çekin zayi nedeniyle iptaline,
2-Karar ve ilam harcı olarak hesaplanan 80,70-TL den peşin alınan 59,30-TL harcın mahsubu ile bakiye 21,40-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Davacının yapmış olduğu masrafların kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Fazla yatan avans var ise Adalet Bakanlığı HMK Gider Avansı Tarifesi'nin 5. maddesine göre, karar kesinleştikten sonra talep sahibine elektronik ortamda hesap numarası var ise bu numara üzerinden, yok ise PTT aracılığı ile adreste ödemeli gönderilmesine, (gönderme masrafının avanstan karşılanmasına ),
6-Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer mahkemesine verilecek dilekçe veya zabıt katibine yapılacak beyanla Adana İstinaf Mahkemesi’nin ilgili dairesine gönderilmek üzere Mahkememize yapılacak olan istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 19.01.2022
Katip ...
e- imzalıdır
Hakim ...
e- imzalıdır