T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
\tT.C.
\tADANA
\t2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t\t\t
\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t TÜRK MİLLETİ ADINA
\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2021/454 Esas
KARAR NO\t: 2022/112
HAKİM\t: ...
KATİP\t: ...
DAVACI\t: ... - ...
VEKİLLERİ\t: Av. ... - ...
\t Av. ... - ...
DAVALI\t:... - ...
DAVA\t: Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ\t: 18/06/2021
KARAR TARİHİ\t: 28/01/2022
YAZIM TARİHİ\t: ...
\tMahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:\t\t
DAVA:
Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesi ile; davalı ile davacı şirket arasında kablosuz sistem ve internet alt yapısı tesisi işi konusunda anlaşıldığı, anlaşmanın akabinde davacının kendisine verilen kablosuz sistem ve internet alt yapısı tesisini tam ve eksiksiz olarak, çalışır vaziyette davalıya teslim ettiği, buna ilişkin faturanın da davalı tarafa gönderildiği, gönderilen faturanın altında faturaya karşı itiraz edilmediği takdirde kabul etmiş sayılacaklarının şerh düşüldüğü, ancak davalı tarafından süresi içerisinde faturaya itiraz edilmediği, ödenmeyen fatura üzerine davalı hakkında Adana 5. İcra Müdürlüğünün 2018/... esas sayılı dosyası ile TL olarak kesilen fatura esas alınarak o günkü dolar kuru üzerinden 79.592,82 TL asıl alacak ve ferileri yönünden icra takibi başlatıldığı, davalı tarafından yapılan itiraz neticesinde takibin durduğu, yapılan itirazın iptali ile takibin 91.767,04 TL üzerinden devamına karar verilmesi talep edilmiştir.
Davalı tarafa usulüne uygun olarak tebligat yapıldığı, ancak davalı tarafından davaya cevap dilekçesi sunulmadığı görüldü.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Bilirkişi ... tarafından düzenlenen 29/11/2021 tarihli bilirkişi raporu ile;
1)Davacı tarafın davalı tarafa düzenlediği 26/09/2017 tarih tarih ... nolu 79.592,89-TL. faturadan doğan borca davalı tarafın döviz gözüyle bakması ve ödenecek güne kadar davacı tarafın Yabancı Para Cinsinden Düzenlenen Faturalar için Kur Farkı faturası düzenlemesi ya da değerlemesi yapması gerektiği,
2)Davacı tarafın davalı tarafa 26.09.2017 tarihli ... irsaliyeli fatura düzenlemiş olduğu, 19.120-USD ve TL karşılığı 67.451,54-TL (79.592,81TL kdv'li) fatura düzenlendiği, davacı alacağı 19.120-Usd'ın 26.09.2017 tarih ile 10.03.2021 tarihi arasındaki kur farkı işe (7,5952-3,5278>4,0674x19.120U5d) 77.768,6-TL+Kdv olarak hesaplandığı, davacı tarafın 77.768,6-TL alacağı için hesaplanan 13.998,36-TL, kdv alacağı dahil 91.767,04-TL. talep ettiği ancak dava dosyasına söz konusu kur farkı faturası sunulmadığından 13.998,36-TL. kdv'nin doğmayacağı görüş ve kanaatini bildirir rapor düzenlenmiştir.
Adana 5. İcra Müdürlüğünün 2021/... esas sayılı dosyası UYAP üzerinden celp edilerek dosyamıza alındığı, ilgili dosyanın incelenmesinde; alacaklının ..., davlının .... Olduğu, takip tarihinde toplam alacak miktarının 154.531,07 TL olduğu, davalı tarafından yapılan itiraz neticesinde takibin durduğu anlaşılmıştır.
Dava kur farkı alacağının tahsili istemine ilişkindir. Kur farkı alacağının talep edilebilmesi için taraflar arasında akdedilen sözleşmede hüküm bulunması ya da faturaya konu malların döviz karşılığı satımının yapılmış olması gerekir. Kur farkında vade farkı istemleri gibi teamülün olup olmadığı önemli değildir. Taraflar arasında kur farkı alacağını öngören sözleşme bulunmamakla birlikte dosyada bulunan satış faturalarının incelenmesinde malların döviz karşılığı satıldığı ve TL karşılığınında gösterildiği görülmektedir. Bu durumda davalı kur farkı alacağından dolayı sorumlu olacağından, davacının kur farkı alacağının ödeme tarihindeki kurun dikkate alınarak hesaplanması suretiyle hükme esas alınan silirkişi rapdru doğrultusunda yazılı şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere,
Açılan davanın KABULÜ İLE,
91.767,04 TL alacağın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Karar tarihi itibariyle alınması gereken 6.268,61 TL nisbi karar ve ilam harcından peşin olarak alınan 1.567,16 TL harcın mahsubu ile bakiye 4.701,45 TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
Davacı vekili tarafından yatırılan toplam 1.567,16 TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Davacı vekille temsil edildiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret tarifesi uyarınca davacı vekilinin sarf ettiği emek ve mesaisi dikkate alınarak 12.667,86 TL vekalet ücreti takdiri ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Davacı vekili tarafından sarf edilen toplam 675,00 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Arabuluculuk asgari ücret tarifesine göre hesaplanan 1.320,00-TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye irad kaydına
HMK.'nın 333.maddesi uyarınca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde iadesine,
İlişkin davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar usulen açıkça okunup anlatıldı.
Katip ...
✍e-imzalı
Hakim ...
✍e-imzalı