{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tEsas-Karar No: 2023/457 Esas - 2023/690<br>Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili<br>ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br><br>KARAR<br><br>ESAS NO\t: 2023/457 Esas<br>KARAR NO\t: 2023/690<br><br>HAKİM\t: ....<br>KATİP\t: ....<br><br>DAVACI \t: ....<br>VEKİLİ\t: Av. ....<br>DAVALI \t: ....<br>VEKİLLERİ\t: Av. ....<br>\t  Av. ....<br><br>DAVA\t: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)<br>DAVA TARİHİ\t: 06/07/2023<br>KARAR TARİHİ\t: 25/10/2023<br>GEREKÇELİ KARARIN<br>YAZILDIĞI TARİHİ \t: 10/11/2023<br><br>Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ      :<br>DAVA                                     :<br>Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalıya ait aracın davacı tarafından işletilen otoyoldan ücret ödemeden yararlandığı için geçiş bedeli ve para cezasından oluşan toplam   10.790,00TL  alacaklarının ödenmemesi nedeni ile alacaklarının tahsili için başlattıkları icra takibinin davalının itirazı üzerine durdurulduğunu belirtip, itirazın iptaline ve inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.<br>YANIT\t                      :<br>Davalı vekili yanıt dilekçesinde özetle; Takip konusu geçişi yapan aracın dava dışı ... A.Ş.'ye uzun süreli kiralama sözleşmesi ile kiralandığını bu sebeple müvekkiline yönelik dava açılamayacağını davanın usulden reddi gerektiğini, davacının iddialarının asılsız davanın haksız olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.<br>DELİLLER                   \t:<br>-....  Esas sayılı icra takip dosyası,<br>-Davacıya ait aracın ücret ödemeden otoyoldan yararlandığına ilişkin davacı kayıtları,<br>-Ücret ödemeksizin davacının işlettiği yol bölümlerinden geçiş yaptığı belirtilen  aracın davalının adına kayıtlı olduğunu gösteren ruhsat örnekleri, <br>-Davalı ile dava dışı ... A.Ş. arasında imzalanan uzun süreli kiralama sözleşmesi örneği,<br>-Arabulucu anlaşmazlık son tutanağı.<br>DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;<br>Davadaki talep, davacı asıl alacağı ve kaçak geçiş iddiasına dayanan cezadan oluşan bedelin tahsili için başlatılan icra takibinde yönelik itirazın iptali  istemine ilişkindir.<br>Davalıya ait  ve kaçak geçiş tutanağında plaka numarası belirtilen aracın davacı tarafından işletilen otoyoldan bedel ödenmeksizin yararlandığının tespti edilmesi üzerine geçiş ücreti ve ceza tutarından oluşan toplam 10.790,00 TL'nin tahsili için davacı tarafından davalı aleyhine ....  Esas sayılı icra takibi başlatılmıştır. Ödeme emrinin tebliği üzerine süresinde gerçekleşen  itiraz sonrası icra takibi durdurulmuştur. Davalı itirazında davacıya borcu olmadığını  söylemiştir.<br>Davalı şirketin cevap dilekçesi ve ekindeki belgelerden davacıya ait otoyoldan usulsüz geçiş yapan aracın dava dışı ... A.Ş.'ye uzun süreli kiralama sözleşmesi ile kiralandığı, davalının işleten sıfatı bulunmadığı, aracı kar ve zararı kendisine ait olmak üzere ... A.Ş.'nin işlettiği, bu hali ile davalının davalı sıfatı bulunmadığı kabul edilmiş, davanın usulden reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.<br>HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;<br>1-Davanın husumet yönünden usulden reddine, <br>2-Bu karar nedeniyle alınması gerekli 269,85 TL harçtan peşin alınan 179,90 TL harcın çıkartılarak geriye kalan 89,85 TL'nin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, <br>3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, <br>4-Davalı iş bu davada kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT gereğince hesaplanan 10.790,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak  davalıya verilmesine, <br>5-Davalı tarafından yapılan 38,40 TL vekalet tasdik harcının davacıdan alınarak davalıya verilmesine, <br>6-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE,<br>7-HUAK 18A/13 maddesi ile HUAK yönetmeliği 26/2 maddesi gereğince yargılama giderlerinden sayılan 3.120,00 TL zorunlu arabuluculuk giderinin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,<br><br>Dair, davacı vekili Av.  .... 'in yüzüne  karşı, davalı tarafın yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde ....  Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.25/10/2023         <br><br>Katip ...<br> E-İmza<br> <br> <br>Hakim ....<br> E-İmza<br><br>Not : Bu evrak 5070 sayılı Elektronik imza yasası kapsamında imzalanmıştır. <br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"7ad8eb920f4055185cf20b189b741d1c","SID":"20f965533a64d024"}}