{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">   T.C. GAZİANTEP BAM   4. HUKUK DAİRESİ     Esas-Karar No: 2023/1268 - 2023/1352<br>T.C.<br>GAZİANTEP<br>BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ<br>  4. HUKUK DAİRESİ<br>ESAS     NO\t: 2023/1268 <br>KARAR NO\t: 2023/1352<br>T Ü R K  M İ L L E T İ  A D I N A<br>İ S T İ N A F   K A R A R I<br><br>BAŞKAN\t\t: .......<br>ÜYE\t\t: ......<br>ÜYE\t\t: ......<br>KATİP\t\t: ......<br><br>İNCELENEN KARARIN<br>MAHKEMESİ\t: ŞANLIURFA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br>TARİHİ\t\t: 22/05/2023<br>NUMARASI\t\t: 2023/476 Esas 2023/419 Karar<br>DAVACI\t: ..........<br>VEKİLİ\t: Av. ..........<br>DAVALI\t: .......<br>DAVANIN KONUSU\t: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)<br>KARAR TARİHİ\t: 20/10/2023<br>KARAR YAZIM TARİHİ\t: 13/11/2023<br><br>Mahalli mahkemesince verilen karar re'sen merci tayini yönünden dairemize gelmiş olup, dosyanın inceleme aşamasında duruşma yapılmadan karar verilebilecek hallerden olduğu anlaşılmış olmakla, dosya heyetçe incelendi;  <br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: <br>Dava, Sınai Mülkiyet Kanuna dayalı tecavüzün önlenmesi ve tazminat  istemine ilişkindir.  <br>......... Hukuk Mahkemesince, davacıya ait .......... markasının davalı tarafından haksız ve izinsiz kullanılması nedeniyle tecavüzün önlenmesi ve bu nedenle oluşan  zararın tazmini istimine ilişkin davada her iki tarafın da tacir olması nedeniyle Asliye Ticaret mahkemesi görevli olduğu  gerekçesi ile görevsizlik kararı  verilmiştir. <br>......... Asliye Ticaret Mahkemesince; taraflar tacir olsa da davanın  marka hakkına tacevüzün önlenmesi ve bu nedenle meydana gelen zararın tazmini talebinin 6579 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunundan kaynaklandığı, yasanın 191/3. maddesi gereği ve Hakimler Savcılar Kurulu ......... tarihli kararı gereği asliye hukuk mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı verilmiştir.<br>Dosya merci tayini için dairemize gönderilmiştir. <br>6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu \"Görevli ve yetkili mahkeme\" başlıklı  156. maddesi  1. fıkrası; (Değişik fıkra: 22.07.2020 - 7251 S.K./61. md) \"Bu Kanunda öngörülen davalarda görevli mahkeme, fikri ve sınai haklar hukuk mahkemesi ile fikri ve sınai haklar ceza mahkemesidir. Bu mahkemeler, Hâkimler ve Savcılar Kurulunun olumlu görüşü alınarak, tek hâkimli ve asliye mahkemesi derecesinde Adalet Bakanlığınca lüzum görülen yerlerde kurulur. Bu mahkemelerin yargı çevresi, il ve ilçe sınırlarına bakılmaksızın Adalet Bakanlığının önerisi üzerine Hâkimler ve Savcılar Kurulu tarafından belirlenir. Fikri ve sınai haklar hukuk mahkemesi kurulmamış olan yerlerde bu mahkemenin görev alanına giren dava ve işlere, asliye hukuk mahkemesince; fikri ve sınai haklar ceza mahkemesi kurulmamış olan yerlerde bu mahkemenin görev alanına giren dava ve işlere, asliye ceza mahkemesince bakılır. Bu dava ve işlere bakacak asliye hukuk ve asliye ceza mahkemeleri ile bu mahkemelerin yargı çevresi, il ve ilçe sınırlarına bakılmaksızın Adalet Bakanlığının önerisi üzerine Hâkimler ve Savcılar Kurulu tarafından belirlenir. \" şeklinde düzenlenmiştir.  Yine HSK 24/04/2005  tarih, 188 sayılı kararının  16. maddesi ile fikri ve sınai haklar mahkemesi konusunda 16. maddesi ile fikri ve sınai haklar hukuk mahkemesinin kurulmadığı yerlere ilişkin olarak ...... Mahkemesi bulunan yerlerde ....... Mahkemesinin, ......... bulunun yerlerde ........ , ikiden fazla ......... bulunan yerlerde ........ Mahkemesinin yetkilendirilmesine karar verilmiştir.  <br>Somut olayda, davacının dava konusu .......... markasının davalı  tarafından haksız kullanımının önlenmesi ve bu nedenle oluşan zararın tazmini talep edildiğinden görevli mahkeme ......... Asliye Hukuk Mahkemesidir.<br>İzah olunan gerekçeler ışığında .......... Hukuk Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesine karar verilmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.<br>HÜKÜM :Yukarıda açıklanan nedenlerle;<br>HMK'nın 21, 22 ve 23. maddeleri gereğince .......... Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,<br>Dosyanın ......... Hukuk Mahkemesine gönderilmesi amacıyla merci tayinine başvuran  .......... MAHKEMESİ'ne GÖNDERİLMESİNE,<br>Dair dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda HMK 23/2 ve 362/1-c maddesi uyarınca kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 13/11/2023<br>\t\t\t\t<br><br>Başkan<br><br>  ¸e-imzalıdır<br><br>Üye<br><br> ¸e-imzalıdır <br><br>Üye<br><br> ¸e-imzalıdır <br><br>Katip<br><br> ¸e-imzalıdır <br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br>  <br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"24ec0b1295981bf27d6ad22de696a3fd","SID":"8c1a7cb46b440a6b"}}