T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
\tT.C.
\tANKARA
\t1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2023/481 Esas
KARAR NO\t: 2023/638
HAKİM\t: ... ...
KATİP\t: ... ...
DAVACI\t:... - (VKN:...) - ....
\t...
VEKİLİ\t: Av. ... -...
DAVALI\t: ...
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ\t: 23/06/2023
KARAR TARİHİ\t: 08/11/2023
KR.YZL.TARİHİ\t: 10/11/2023
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ\t:
İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... 22/05/2023 tarihinde unlu mamuller ve tatlı alım satımı nedeniyle dava dışı ... Limited Şirketin’den (... Vergi Kimlik Numaralı) .... Şubesi’nin ... seri nolu Keşide Yeri .... , 29/07/2023 tarih, 125.000,00 TL (Yüz Yirmi Üç Bin Türk Lirası) bedelli çeki aldığını, almış olduğu çeki düşürüp veya çaldırmış olduğunun düşünüldüğünü, işbu çek müvekkilinin yedinde bulunduğu sırada, herhangi bir ticari iş karşılığında bir başka şahıs veya tüzel kişiliğe verilmediğini, söz konusu çek çalınmış, kaybolmuş veya başka bir sebeple zayi olduğundan tahsilatının mümkün olmadığını, bu durumda çeşitli nedenlerle müvekkilinin mağduriyetine neden olduğunu beyanla, dava konusu çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
İlgili bankaya müzekkere yazıldığı, verilen cevabi yazıya göre söz konusu çekin bankaya ibraz edilmediğinin bildirildiği görülmüştür.
Çek ile ilgili Ticaret Sicil'inde gerekli ilanların yapıldığı, verilen sürenin dolduğu ancak mahkememize herhangi bir başvurunun olmadığı görülmüştür.
Mahkememizce yapılan yargılama sonunda, davacı tarafından çekin zayi olduğundan bahisle mevcut davanın açıldığı, bu çerçevede yapılan incelemede çek ile ilgili ticaret sicil gazetesinde gerekli ilanların yapıldığı, ilan süresi içerisinde mahkememize herhangi bir başvurunun olmadığı, çekin bankaya ibraz edilip edilmediğinin ilgili banka şubesinden sorulduğu, söz konusu çekin bankaya ibraz edilmediğinin bildirildiği görülmüş olup tüm bu hususlar birlikte değerlendirildiğinde dava konusu çekin zayi olduğu yönünde mahkememize kanaat oluşmuş ve davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜNE,
-... Şubesi’nin, ... Seri no'lu, Keşide yeri ... olan, 29/07/2023 tarihli, 125.000,00-TL bedelli çekin zayi olması nedeniyle İPTALİNE,
2-Alınması gerek 269,85 TL harçtan, peşin alınan 179,90 TL harçtan mahsubu ile bakiye 89,95 TL harcın davacıdan tahsili ile Hazine'ye irat kaydına,
3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde ... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 08/11/2023
Katip ...\t\t\t\t Hakim ...
¸e-imzalıdır \t\t\t\t ¸e-imzalıdır