T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
\tT.C.
\tANKARA
\t13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO\t: 2023/698 Esas
KARAR NO\t: 2023/675
HAKİM\t: ...\t...
KATİP\t: ... ...
DAVACI \t: ... (TC Kimlik No:...) -
VEKİLİ\t: Av. ... - ....
DAVALI \t: ... -
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ\t: 12/10/2023
KARAR TARİHİ\t: 18/10/2023
KARAR YAZIM TARİHİ \t: 26/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı adına çeki keşide etmekle yetkili dava dışı .... şubesinden aldığı ... seri numaralı 25.11.2022 basım tarihli, 08/12/2023 vade tarihli ve 280.000,00 TL bedelli çeki keşide ederek davacı ile aralarındaki ticari ilişkiye binaen \"... San.ve Tic. A.Ş\" ye gönderilmek üzere 14.09.2023 günü ... Şubesine teslim ettiğini, ancak çek korgoda kaybolduğunu, buna dair 02/10/2023 tarihli tutanak tutulduğunu, Çekin kaybolduğunun fark edilmesinden sonra davacı tarafından şikâyette bulunulduğunu ve muhatap bankaya gerekli talimat verildiğini, ancak çeki eline geçiren kişinin, çek karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çeki işletmesi tehlikesinin söz konusu olduğunu belirterek Öncelikle .... şubesine müzekkere yazılmasına ve ödeme yasağı konulması yönünde tedbir alınmasına, .... IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen ... seri numaralı 280.000,00 TL tutarındaki 08/12/2023 tarihli çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava zayi nedeniyle çek iptal davasıdır.
Tüm dosya kapsamının incelenmesinde davacı tarafından davacı ... adına çek keşide etmeye yetkili olan dava dışı ...'un dava konusu çeki dava dışı lehtara gönderilmek üzere keşide ettiğini ancak çekin kaybolduğundan bahisle eldeki davanın açıldığı anlaşılmıştır.
Dava konusu çekin incelenmesinde keşidecisinin dava dışı ... İnş. San. Ve Dış Tic. Ltd Şti, lehtarının ise yine dava dışı ... San. Tic. AŞ olan .... Şubesi'ne ait .... seri nolu 08/12/2023 keşide tarihli çek olduğu, yine dava dilekçesinde ekli ... 'na düzenlenen şikayet dilekçesinde şikayetçinin dava dışı ... İnş. San. Ve Dış Tic. Ltd Şti olduğu ve şikayet dilekçesi içeriğinden davacının şirket yetkilisi olduğu anlaşılmakta olup, eldeki davada davacının aktif dava ehliyeti olmadığı gibi, -yine 6102 sayılı TTK'nun 651 ve TTK 'nun 818/s bendi yollaması ile aynı Kanunun 757 ve devamı maddelerine göre açılacak kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali istemine ilişkin davalarda, dava açma yetkisinin hamile ait olup, keşidecinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı bulunmadığı açık olmakla- davanın reddine karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın REDDİNE,
2-Alınması gereken 269,80 TL harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına
3-Yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,
Dair gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta süre içerisinde .... Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf başvuru yolu açık olmak üzere dosya üzerinde karar verildi.
18/10/2023
Katip ...
e-imzalı
Hakim ...
e-imzalı
Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu hükümlerine göre UYAP sistemi üzerinden elektronik imza ile imzalanmıştır.