{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t<br>Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili<br>ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br>GEREKÇELİ KARAR<br>ESAS NO\t: 2023/330 Esas<br>KARAR NO\t: 2023/663<br><br>BAŞKAN\t: ...  ...<br>ÜYE\t: ...  ...<br>ÜYE\t: ...  ...<br>KATİP\t: ...  ...<br><br>DAVACI \t: ... - ... <br>VEKİLİ\t: Av. ... -....<br>DAVALI \t: ... - ... <br>DAVA\t: Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli)<br>DAVA TARİHİ\t: 16/05/2023<br>KARAR TARİHİ\t: 12/10/2023<br>KARARIN YAZILDIĞI TARİH \t: 16/10/2023<br><br>Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>Davacı vekili dava dilekçesinde; ... İnş. Tic. ve San. A.Ş firmasının ...'in %48,31, ...'in %51,68 ve ...'nin %001 hisse ortaklık ile 1980 yılında .... 'da kurulduğunu, yönetim kurulunun tek kişiden oluştuğunu, yönetim kurulu başkanının ... ...'in 07/04/2022 tarihinde vefat ettiğini, yönetim kurulu olmadığından şirketin organsız kaldığını, genel kurul yapılabilmesi için .... sayılı dosyasında SMMM ...'nın TMK 427/4 maddesi gereğince kayyım olarak atanmasına karar verildiğini, genel kurulda ... ...'in hisselerinin temsil edilebilmesi açısında da .... tereke dosyası ile tereke temsilcisi atandığını, 03/05/2023 tarihinde genel kurulun yapıldığını, ...'ün yönetim kurulu başkanı olduğunu, davalı şirketin ... İnşaat'ın iştiraki olduğunu, hisselerin %99,93'ünün ... İnş. Tic. Ve San. A.Ş'ye, %0,06'sının ... ..., %0,01'inin ...'ye ait olduğunu, davalı şirketin yönetim kurulunun tek kişiden oluşup yönetim kurulu başkanının ... ... olduğunu, davalı şirketin organsız kaldığını, müvekkilinin davalı şirketin %99,93'lük hissedarı olduğunu beyanla genel kurul yapılarak yönetim kurulu seçilebilmesi için müvekkili şirkete TTK 410 maddesi kapsamında genel kurula çağrı izni verilmesi yönünde karar verilmesini talep ve dava etmiştir.<br>Davalı usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiştir.<br>Dava, davalı şirketin organsız kaldığı iddiasına dayalı genel kurul toplantısına çağrılmasına izin ve çağrıyı yapmak üzere kayyım atanması istemine ilişkindir.<br>Davacı vekilince 12/10/2023 tarihli dilekçe ile genel kurul işlemlerinin yapılması için ....  E sayılı dava dosyasından  izin verildiğini, izin doğrultusunda genel kurul işlemlerinin tamamlandığının, Mahkememizde görülmekte olan davanın konusuz kaldığı beyan edilmiştir.<br>Bu durumda davanın konusu kalmadığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.<br>HÜKÜM; Yukarıda açıklanan nedenlerle; <br>1-Davanın konusu kalmadığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına,<br>2-492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 269,85 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 179,90 TL harcın mahsubu ile bakiye 89,95 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,<br>3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, <br>4-HMK 333. maddesi gereğince gider avansından sarf edilmeyen kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,<br>Dair, tarafların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde .... Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.12/10/2023<br><br>Başkan ...<br> <br>Üye ...<br> <br>Üye ...<br> <br>Katip ...<br> <br><br><br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"0e836471c9c918ed5ef31e1448a23696","SID":"1d75487054dbf706"}}