{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C.<br>İSTANBUL<br>21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br><br>ESAS NO\t: 2023/190 Esas<br>KARAR NO\t: 2023/692<br>DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)<br>DAVA TARİHİ\t: 23/03/2023<br>KARAR TARİHİ\t: 25/10/2023<br><br>Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile ... Anonim Şirketi arasındaki ticari ilişkiye istinaden, ... tarafından keşide edilen 7 adet senetin müvekkili şirket nezdinde muhafaza edilmekte iken kaybolduğunu, ...Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/... esas sayılı dosyası üzerinden konkordato talebinde bulunduğunu, ilgili dosyaya müdahil olunduğunu ve 7 adet senedin noter onaylı nüshalarının dosyaya sunduklarını, bu nedenlerle noter onaylı suretlerini sundukları 7 adet senedin iptalini  talep ve dava etmiştir. <br>DELİLLER VE GEREKÇE:<br>Dava; zayi nedeni ile kıymetli evrak olan 7 adet bononun iptaline ilişkindir. <br>Mahkememizce TTK 760. ve 762. maddesi uyarınca ticaret sicil gazetesinde 3 defa ilân yaptırılmış, TTK 761. maddesi uyarınca üç aylık süre içinde üçüncü şahıslarca iptali talep edilen çekler mahkememize ibraz edilmemiştir. <br>Yapılan ilanlar, sunulan belgelerden, davaya konu yedi adet bononun zayi olduğu ve başvuran olmadığı, keşidecinin de bunu doğrular cevap verdiği, bu haliyle talebin kabulü gerektiği anlaşılmış ve aşağıdaki gibi hüküm kuulmuştur.<br>HÜKÜM:<br>1-Davacının davasının KABULÜNE, Keşidecisi ... Anonim Şirketi, Lehtarı davacı ... Limited Şirketi olan,<br>- ... numaralı 360.000 TL bedelli 11.04.2019 düzenleme tarihli ödeme günü 31.12.2019 olan senedin, \t<br>-... numaralı 360.000 TL bedelli 11.04.2019 düzenleme tarihli ödeme günü 31.10.2019 olan senedin,<br>-... numaralı 360.000 TL bedelli 11.04.2019 düzenleme tarihli ödeme günü 31.01.2020 olan senedin,<br> -... numaralı 360.000 TL bedelli 11.04.2019 düzenleme tarihli ödeme günü 30.11.2019  olan senedin,<br>- ... numaralı 370.000 TL bedelli 21.03.2019 düzenleme tarihli ödeme günü    30.09.2019 olan senedin,<br>- ... numaralı 360.000 TL bedelli 11.04.2019 düzenleme tarihli ödeme günü 30.09.2019 olan senedin<br>-... numaralı 350.000 TL bedelli 11.04.2019 düzenleme tarihli ödeme günü  29.02.2020 olan senedin zayi olması nedeni ile iptaline,<br>2-Alınması gerekli karar harcının 269,85 TL olup, peşin alınan 179,90 TL mahsubu ile, kalan bakiye  89,75 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,<br>3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, <br>4-Davacı tarafça yatırılan gider ve delil avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa  iadesine, <br>İlişkin, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine verilecek bir dilekçe ile ... Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda tensiben oy birliği ile karar verildi. 25/10/2023<br><br>Başkan ...<br> e-imzalıdır<br>Üye ...<br>e-imzalıdır <br>Üye ...<br> e-imzalıdır<br>Katip  ...<br> e-imzalıdır<br><br><br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"66867430df1176ee54c7b4954423120a","SID":"ef39c58e726312e6"}}