{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">\t   T.C. <br>                GAZİANTEP<br>2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br>\t\t\t\t\t\t\t\tTÜRK MİLLETİ ADINA<br>\t\t\t\t\t\t\t\tGEREKÇELİ KARAR<br><br><br>                     <br>ESAS NO\t: ...<br>KARAR NO\t: ...<br><br>HAKİM\t: ... ...<br>KATİP\t:  ... ...<br><br>DAVACI\t: ...  <br>VEKİLİ\t...<br>DAVALI\t: HASIMSIZ<br>MÜDAHİL \t: ... <br>VEKİLİ\t: ...<br><br>DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))<br>DAVA TARİHİ\t: 05/09/2022<br>KARAR TARİHİ\t: 11/04/2023<br>YAZIM  TARİHİ\t: 11/04/2023<br><br>Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>Davacı vekilin 11/04/2023 tarihinde UYAP sistemi üzerinden e-imzalı olarak dosyaya ibraz ettiği beyan dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini, beyan etmiştir.<br>Davacı vekilinin vekaletnamesi tetkik edilmiş olup 6100 sayılı HMK m.74 hükmü uyarınca feragat konusunda özel yetkiyi haiz olduğu tespit edilmiştir.<br>6100 sayılı HMK m.307 hükmünde \"Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.\" şeklinde tanımlanmıştır.<br>Bu açıklamalar doğrultusunda da davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.<br>HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;<br>1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,<br>2-Karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 492 sayılı Harçlar Kanunu m.22/1 hükmü uyarınca feragat ilk celseden sonra vuku bulduğundan alınması gereken 119,93 ‬TL ilam harcının dava açılırken yatırılan 80,70 peşin harcın mahsubu ile bakiye 39,23 TL harcın davacıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA,<br>3-Davacı tarafından yargılama nedeniyle sarf edilen yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,<br>4-Tensip zaptı ile davaya konu çeklere ilişkin olarak verilen ödeme yasağı tedbir kararının KALDIRILMASINA,<br>5-Davacı tarafça yatırılan teminatın 6100 sayılı HMK m.392/2 hükmü uyarınca kararın kesinleşmesinden itibaren 1 aylık süre içerisinde herhangi bir başvuru olmaması halinde davacıya İADESİNE,<br>7-Karar kesinleştiğinde artan avansın 6100 sayılı HMK m.333 hükmü uyarınca resen yatıran tarafa İADESİNE,<br>Dair; davacı tarafın yokluğunda dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu AÇIK olmak üzere karar verildi.11/04/2023</font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"65a8dc5ed1c6397828f3dad8ec52dc8a","SID":"e4ae099b0c6fbecc"}}