T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tEsas-Karar No: 2023/14 Esas - 2023/1052
\tT.C.
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
KARAR
TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO\t: 2023/14 Esas
KARAR NO\t: 2023/1052
HAKİM\t:
KATİP\t:
DAVACI \t:
VEKİLİ\t:
DAVALI \t:
VEKİLİ\t:
DAVA\t: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ\t: 03/08/2022
KARAR TARİHİ: 12/10/2023
K. YAZIM TARİHİ: 25/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket görevlilerince davalının kullanımındaki ... ilindeki adresinde yapılan kontrollerde yükümlülük yerine getirilmeden kullanım yapıldığının tespit edildiğini, tüketicinin satış sözleşmesinin yapılmasının zorunlu olduğunu, sözleşme olmaksızın elektrik kullanılmasının kaçak elektrik tüketimine girdiğini, bu nedenle davalı hakkında Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile başlatılan takibe davalı yanca haksız olarak itiraz edildiğini beyan ederek, davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP \t:
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olması nedeniyle görev itirazlarını bildirdikten sonra, müvekkili şirketin tutanağın tutulduğu adreste hiçbir biriminin mevcut olmadığını, belirtilen adres ile şirketlerinin hiçbir bağlantısı bulunmadığını, tutanağın ne şekilde şirketleriyle alakalandırıldığının anlaşılamadığını, şirketin ... Müdürlüğü tarafından yapılan araştırmada, bu adreste daha önceki kullanım ve aboneliklerin de şahıslar üzerine kayıtlı olduğu ve boş bina olduğu bilgisine ulaşıldığını, dolayısıyla tutanağın gerçeği yansıtmadığını, sehven ve maddi hata ile şirketle ilişkilendirildiği kanaatinde olduklarını beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER :
Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası, kaçak elektrik tüketim tutanağı, ... İlçe Jandarma Komutanlığının cevabi yazıları ile tüm dosya kapsamı.
GEREKÇE :
Dava, kaçak elektrik kullanım tespit tutanağına dayanılarak başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali talebine ilişkindir.
Ankara Batı ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... E-K.sayılı ilamı ile görevsizlik kararı verilerek gönderilen dava dosyası mahkememiz esasının yukarıdaki sırasına kaydedilmiştir.
Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı takip dosyasının bir sureti dosya arasına alınmış, incelenmesinde; Davacı (alacaklı) şirket vekili tarafından davalı (borçlu) şirket aleyhine ... tarihli ödeme emri ile 468,04TL asıl alacak, 2,60TL KDV, 14,47TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 485,11TL alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalı borçluya 12/11/2020 tarihinde tebliğ edildiği, davalı vekilinin 16/11/2020 tarihli dilekçeyle itirazı üzerine icra takibinin durdurulduğu anlaşılmıştır.
Davalı şirketin savunması dikkate alınarak, dava konusu kaçak kullanım yapıldığı iddia edilen adreste kimin hangi işle iştigal ettiği, elektrik tüketiminin bulunup bulunmadığı, tutanak tarihi olan 26/08/2020 tarihinde kimin kullandığı, davalı şirkete ait baz istasyonu veya vericisinin bulunup bulunmadığı hususunda gerekli araştırmanın yapılması için mahkememizce ... İlçe Jandarma Komutanlığına yazılan müzekkerelere verilen cevabi yazılarda; Dava konusu kaçak elektrik kullanımı yapıldığı iddia edilen \"... Mahallesi ... Sk. No:... ...\" adresi ile ilgili yapılan araştırmada böyle bir adresin ve kapı numarasının bulunmadığı, kapı numarası olarak belirtilen ... numarasının ... Mahallesinde parsel numarası olarak araştırma yapıldığında mahalle meydanında köy konağı olduğunun tespit edildiği, köy konağının etrafında ve çevresinde herhangi bir GSM şirketine ait baz istasyonu ve vericinin bulunmadığı, bildirilen adrese 1800 metre mesafede aynı alan içerisinde ... ve ...a ait iki adet baz istasyonu ve vericinin bulunduğunun tespit edildiği bildirilmiş, çekilen fotoğraflar dosyaya ibraz edilmiştir.
Davacı taraf dava dilekçesiyle kaçak elektrik kullanılan yerin davalının faaliyet alanı olduğunu, daha sonra baz istasyonu olduğunu ve en nihayetinde ise köy konağı olduğunu belirtmiştir.
Toplanan deliller, ... İlçe Jandarma Komutanlığının cevabi yazıları ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; mahkememizce yapılan kolluk araştırmalarında davacının kaçak elektrik kullanıldığını iddia ettiği adresin kesin olarak tespit edilemediği, tutanakta belirtilen adresin kesin ve net olmadığı, tacir olan davacının bu hususta özen yükümlülüğüyle hareket etmesi gerektiği, bu haliyle kaçak elektrik kullanıldığını belirtir davacı şirket tarafından tutulan tutanağın maddi gerçeği yansıtamadığı, davalının savunması da dikkate alınarak davacının davasını ispat edemediği sonuç ve kanaatiyle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM\t: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın REDDİNE,
2-Harçlar Kanunu gereği alınması gereken 269,85 TL karar ve ilam harcından, peşin alınan 80,70TL harcın mahsubu ile bakiye kalan 189,15TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
4-Davalının kendisini vekil ile temsil ettirdiği görülmekle karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesap edilen 485,11TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, miktar itibariyle kesin olmak üzere karar verildi. 12/10/2023
Katip\tHakim
e-imza\te-imza