T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
ESAS NO\t: 2023/678
KARAR NO\t: 2023/733
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ\t: 16/07/2023
KARAR TARİHİ\t: 04/09/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH \t: 05/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA:
Davacı vekili Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu 16/07/2023 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde ; Keşidecisi ... Otomotiv San. Ve Tic. Ltd. Şti. Olan ... bank ... Şubesi. Muhattap bankalı ... Çek nolu, ... Iban Nolu, 30.07.2023 vadeli, 1.070.000 (birmilyonyetmişbin)- TL bedelli, keşidecisi ... Otomotiv San. Ve Tic. Ltd. Şti. . Olan ... Bankası ... Şb. Muhattap bankalı .... Çek nolu, ... Iban Nolu, 25.07.2023 vadeli, 499.000(dörtyüzdoksandokuzbin)- TL bedelli, keşidecisi ... Otomotiv San. Ve Tic. Ltd. Şti. . Olan ... Bankası ... Şb. Muhattap bankalı ... Çek nolu, ... Iban Nolu, 30.07.2023 vadeli, 372.000(üçyüzyetmişikibin)- TL bedelli, keşidecisi ... Otomotiv San. Ve Tic. Ltd. Şti. . Olan ... Bankası ... Şb. Muhattap bankalı .... Çek nolu, ... Iban Nolu, 30.07.2023 vadeli,280.000(ikiyüzseksenbin) TL bedelli Olmak üzere Toplam 2.221.000 TL bedelindeki çeklerin kaybolduğunu, söz konusu çeklerin üçüncü kişilerin eline geçme ihtimali olduğundan ve müvekkilinin zarara uğramaması adına bahse konu çekler hakkında ödeme yasağı verilerek nihayetinde çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER ve GEREKÇE:
Dava, hukukî niteliği itibariyle TTK'nun 651'inci maddesinde düzenlenen kıymetli evrakın zayi sebebi ile iptali istemine ilişkindir.
Davacı vekili 21/08/2023 tarihli dilekçesi ile davaya konu çeklerin bulunduğu bildirerek davanın konusuz kaldığından bahisle dosyanın karara çıkartılmasını talep etmiştir.
Davacı vekili mahkememize sunduğu beyan dilekçesinde, iptale konu çeklerin müvekkili tarafından bulunduğunu bildirdiği, buna göre zayi olduğu bildirilen çeklerin ortaya çıktığı anlaşıldığından konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Dava konusu çeklerin davacı tarafından bulunduğu bildirildiğinden davanın konusuz kalması nedeniyle esas hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına YER OLMADIĞINA,
3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan 420,00 TL yargılama gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE,
5235 sayılı Kanunun geçici 2'nci maddesine göre ,Bölge Adliye Mahkemeleri'nin kurulmasına ve 20 Temmuz 2016 tarihinde göreve başlamalarına dair kararların 07/11/2015 tarih ve 29525 sayılı Resmî Gazete'de ilan edildiği anlaşılmakla;6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 ilâ 360'ncı madde hükümleri uyarınca,mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye verilecek dilekçe ile kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde veya istinaf dilekçesi kendisine tebliğ edilen taraf,başvuru hakkı bulunmasa veya başvuru süresini geçirmiş olsa bile, mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye vereceği cevap dilekçesi ile iki hafta içerisinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda oybirliğiyle karar verildi. 04/09/2023
Başkan ...
☪e-imzalıdır.☪
Üye ...
☪e-imzalıdır.☪
Üye ...
☪e-imzalıdır.☪
Katip ...
☪e-imzalıdır.☪
\"İŞ BU EVRAK 5070 SAYILI ELEKTRONİK İMZA KANUNUNUN 5. MADDE UYARINCA GÜVENLİ ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞ OLUP, 22. MADDE UYARINCA DA ISLAK İMZA İLE İMZALANMAYACAKTIR.\"