{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br><br>ESAS NO\t: 2023/441 Esas<br>KARAR NO\t: 2023/998<br><br>DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))<br>DAVA TARİHİ\t: 04/05/2023<br>KARAR TARİHİ\t: 11/10/2023<br>GEREKÇELİ KARARIN<br>YAZILDIĞI TARİH  \t : 20/10/2023<br>Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Bankası ... Şubesi'nin TR...  IBAN ... seri numaralı 31.04.2023 keşide tarihli 80.000'TL Ve TR... IBANLI ... seri numaralı 31.06.2023 keşide tarihli 100.000 TL tutarındaki çeklerin zilyedi olduğunu, iş bu çeklerin kaybedildiğini, çeklerin üçüncü şahıslar eline geçmesi müvekkili açısından telafisi imkansız zararlar doğurabileceğinden öncelikle anılan çeklere ödeme yasağı konulmasını, beyanla çeklerin zayi nedeniyle iptal edilmesini ve ödemeden men yasağı kararı verilmesini dava ve talep etmiştir. <br>Dava TTK'nun 651. maddesi gereğince kıymetli evrakın zayi sebebi ile iptaline ilişkindir.<br>... Bankası 10/05/2023 tarihli müzekkere cevabında ... ve ... numaralı çeklerin bankaya ibraz edilmemiş olduğunu belirtmiştir. <br>Zayi edildiği bildirilen çekler hakkında TTK. nun 760. maddesinde öngörülen şekilde ilanlar yapılmış; ilan Ticaret Sicil Gazetesinin ... , ... , ... tarihli nüshaları dosya içerisine alınmıştır.<br>Yasal 3 aylık bekleme süresi içerisinde çekin bulunduğuna dair herhangi bir bildirimde bulunulmadığı gibi mahkememize de ibraz edilmemiştir.<br>Tüm dosya kapsamı ve yapılan yargılama neticesinde TTK.818/s bendi ile  TTK.757, 763. maddeleri uyarınca  davaya konu çekin  zayi  nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.<br>HÜKÜM:Yukarıda  açıklanan  nedenlerle;<br>Davanın kabulüne, <br>BANKA VE ŞUBESİ  : ... Bankası ... ŞUBESİ <br>KEŞİDECİSİ                : ...<br>ÇEK NO                       : ...<br>KEŞİDE TARİHİ\t\t\t\t\t: 31/04/2023<br>MEBLAĞ\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t : 80.000 TL<br><br>BANKA VE ŞUBESİ  :  ... Bankası .... ŞUBESİ <br>KEŞİDECİSİ                : ...<br>ÇEK NO                       : ...<br>KEŞİDE TARİHİ\t\t\t \t\t: 31/06/2023<br>MEBLAĞ\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t : 100.000 TL çeklerin iptaline, <br>Alınması gerekli 269,85 TL peşin harçtan davacı tarafından yatırılan 179,90 TL harcın mahsubuyla bakiye 89,95 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,<br>Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,<br>HMK 392. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davasının açılmaması halinde teminatın talep halinde davacıya  iadesine,<br>Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan yargılama gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,<br>Dair, 6100 sayılı HMK'nun 342 ve 345. maddeleri gereğince karşı tarafın sayısı kadar örnek eklenmek suretiyle  tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile ilgili  İstinaf Dairesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar davacı asilin yüzüne karşı açıkça okunup, usulen anlatıldı.11/10/2023    <br><br>Katip ...<br> ¸<br> <br> <br>Hakim ...<br>¸ <br><br><br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"07a6f65c2df28e4621623bca31ac79fe","SID":"b8d08da4a329a4ab"}}