T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO\t: 2023/868 Esas
KARAR NO\t: 2023/893
DAVA\t: Öz Sermaye Tespiti
DAVA TARİHİ\t: 11/09/2023
KARAR TARİHİ\t: 17/10/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH \t: 17/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkili şirket, İstanbul Ticaret Sicili Müdürlüğü nezdinde ... Numara ile kayıtlı bir anonim şirket olup ... Mah. ... Cad. No... / İstanbul adresinde faaliyet gösterdiğini, müvekkili şirket, İstanbul Ticaret Sicili Müdürlüğü nezdinde ... numara ile kayıtl ... Anonim Şirket’inin (“...”) tek pay sahibi ve kurucusu olduğunu, ...’in mevcut sermayesi beheri 1.00 Türk Lirası değerinde 450.000.000 adet paya ayrılmış toplam 450.000.000 TL değerinde olduğunu, müvekkili şirket, tek pay sahibi olduğu ... bünyesinde sermaye artırımı teklifinde bulunmayı ve söz konusu sermaye artırımında sahip olduğu ve tescil sertifikaları ekte sunulan uçakları ayni sermaye olarak koymayı planladığını, söz konusu uçakların Türk Ticaret Kanunu’nun 343. maddesi kapsamında mahkemece değerinin bilirkişi marifetiyle tespit edilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER
Bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, TTK 343. maddesine şirketlere konulacak ayni sermayenin değerinin belirlenmesinden ibarettir.
Bilindiği üzere 6102 sayılı TTK 127 maddesi ticari şirketlere sermaye olarak konabilecek malvarlğı unsurların neler olduğunu düzenlemiştir. Buna göre kanunda aksine hüküm bulunmadıkça maddede sayılan unsurlar dışında başkaca bir unsurun sermaye olarak kabulü mümkün değildir. Hemen belirtmekte yarar var ki aynı maddenin 2. fıkrası gereğince hizmet edimleri, kişisel emek, ticari itibar ve vadesi gelmeyen alacaklar ile üzerinde sınırlı aynı hak, haciz ve tedbir bulunan veya nakten değerlendirilemeyen veya devredilemeyen malvarlığı unsurlarının ticari şirketlere ayni sermeye alarak konması mümkün olmadığı gibi, komandit şirketlerde komanditer olan ortağın kişisel emeğini ve itibarını sermaye olarak koyması da mümkün değildir.
TTK 342. maddesi ise \"Üzerinde sınırlı bir ayni hak, haciz veya tedbir bulunmayan, nakden değerlendirilebilen ve devrolunabilen, fikri mülkiyet hakları ... malvarlığı unsurları ayni sermaye olarak konabilir. Hizmet edimleri, kişisel emek, ticari itibar ve vadesi gelmemiş alacaklar sermaye olarak konamaz.\" hükmünü getirmektedir. Yine TTK 343. maddesinde ise ayni sermaye olarak konacak konulan ayınlara şirketin bulunduğu yerdeki ATM tarafından atanacak bilirkişilerce değer takdir edileceği hükmü yer almaktadır.
Davacının talebi gereğince resen seçilen bilirkişi heyeti tarafından yapılan keşif ve inceleme sonucu 25/09/2023 tarihli bilirkişi heyeti raporu ile dava konusu taşınırların değerleri belirlenmiş ve bilirkişi kurulu raporuna davacı vekilince itiraz edilmemiş ve mahkememizce de gerekçesine nazaran kabule şayan bulunarak hükme esas alınarak aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davacının davasının KABULÜ İLE,
1-... Tescil işaretli, ... sertifika numaralı ... tipi Uçak,
... Tescil işaretli, ... sertifika numaralı ... tipi Uçak,
... Tescil işaretli, ... sertifika numaralı ... tipi Uçak,
... Tescil işaretli, ... sertifika numaralı ... tipi Uçak,
.... Tescil işaretli, ... sertifika numaralı ... Uçak taşınırların, dava tarihindeki ayni sermaye değerinin Makine Mühendisi ... 'ın ... tarihli bilirkişi raporunda belirtildiği şekilde;
Uçakların ikinci el satış değeri yaklaşık 2.000.000 USD,
Uçakların sıfır satış değeri yaklaşık olarak 120.000.000 USD,
... günü saat ... 'da belirlenen gösterge niteliğindeki Türkiye Cumhuriyeti Merkez Bankası USD alış kuru (27,1751) dikkate alınarak değerlemesi talep edilen uçakların her birinin 54.350.200 TL (Ellidörtmilyonüçyüzellibinikiyüz Türk Lirası) pazar değerine sahip olacağı, toplam pazar değeri ise 271.751.000TL (İkiyüzyetmişbirmilyonyediyüzellibirbin Türk Lirası) olarak belirlendiğinin TESPİTİNE,
2-25/09/2023 tarihli bilirkişi raporunun kararın eki sayılmasına,
3-TTK 343. maddesi gereğince kurucular, şirket ortakları ve menfaat sahipleri tarafından bilirkişi raporuna itiraz edilebileceğine,
4-Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
5-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
6-Kullanılmayan gider avansı konusunda HMK 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra karar verilmesine,
Dair, tarafların yokluğunda dosya üzerinden davacı yönünden kesin olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okunup tefhim edildi.17/10/2023
Başkan ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Katip ...
¸e-imzalıdır