T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
\tT.C.
\tBURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t\t\tKARAR
ESAS NO\t:2023/461 Esas
KARAR NO\t:2023/577
HAKİM\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t :... ...
KATİP\t:... ...
DAVACILAR \t:1- ... - ...
\t2- ... İNŞAAT TİCARET VE SANAYİ LİMİTED
\tŞİRKETİ - ...
VEKİLİ\t:Av. ... - [16799-97346-..] UETS
DAVA\t:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ\t:16/05/2023
KARAR TARİHİ\t:08/06/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH \t:08/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı firma Keşide Yeri Bursa, Keşide Tarihi 26.07.2023, 50.000 TL bedelli, ... Hamilli, T.VAKIFLAR BANKASI'na ait 003096501504990158007309734345 numaralı ve Keşide Yeri Bursa, Keşide Tarihi 20.05.2023 , 50.000 TL bedelli, ... Hamilli, T. VAKIFLARBANKASI'na ait 003096401504990158007309734345 numaralı, çekleri aracının içerisinden kaybettiğini, bu konuda Bursa Cumhuriyet Başsavcılığı'na tarafımız ihbarda bulunduğunu, çalan kişiyi tespit edemediklerini, ihbarda bulunduklarını, çekler Hamili olan ... tarafından ciro edilerek davacı şirkete verildiğini, daha sonrasından davacı şirkette ilgili çeki ciro ederek kendi aracının içerisine bıraktığını, daha sonrasında keşide tarihi yaklaşan çek ile ilgili araştırma yaptığında, aracında çeki bulamadığını, çeklerin kötü niyetli 3.kişinin eline geçmesi durumunda keşide tarihi yaklaştığında bankaya vererek paraya çevirmesi kuvvetli muhtemel olduğunu, önlenmesi açısından ivedi şekilde ödeme yasağı koyulmasını talep ettiklerini, bu hususta belirlenecek olan teminat miktarını yatıracaklarını, telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğini çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesi gerektiğini, belirterek davanın kabulü ile ile Vakıflar Bankası Bursa Kestel Şubesi'ne Müzekkere yazılarak ödeme yasağı konulması yönünde tedbir alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekilinin davadan feragat dilekçesi ile; davadan feragat ettiklerini, talep doğrultusunda gereğinin yapılarak karar verilmesini, istinaftan feragat ettiklerini, kararın kesinleştirilerek teminat, harç ve gider avansının iadesini talep etmiştir. Davacının talebi doğrultusunda feragat nedeni ile davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
KARAR: Yukarıda açıklanan nedenlere,
1-Davanın feragat nedeni ile REDDİNE,
2-Alınması gereken 179,90-TL harçtan, peşin yatırılan 80,70-TL harcın mahsubu ile bakiye 99,20-TL harcın davacıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmının ve teminat bedelinin hükmün kesinleşmesinden sonra ve talep halinde, 6100 sayılı HMK'nın 333. Maddesi uyarınca davacı tarafa İADESİNE,
Dair gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda karar verildi. 08/06/2023
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır