T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
ESAS NO: 2021/590
KARAR NO: 2023/502
DAVA: MENFİ TESPİT (KAMBİYO SENETLERİNDEN KAYNAKLANAN)
DAVA TARİHİ: 25/06/2021
KARAR TARİHİ: 23/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davacının, --------- yaşadığı süre içerisinde kendi adına kurmuş olduğu -------- Şti. üzerinden bir kısım ticari/şahsi işler yaptığını, iş yapmış olduğu şüpheliler --------- Şirketi ve bu şirketin yetkilisi -------- tarafından, davacıya ait şirketin kaşesinin kendi imkanları ile temin ettiğini ve kendi şirketine ait çekleri davacının imzasını kullanarak davalıya ciro ettiğini, --------- Esas sayılı dosyası ile davalı -------- Şirketi tarafından davacı ---------- aleyhine başlatıldığını ve bu takibin haricen e-devlet üzerinden öğrenildiğini, icra takibine konu senedin ciro kısmında yer alan ve davacı --------- adını içerir imzanın davacıya ait olmamasından ve davacının, davalıya herhangi bir borcunun olmamasından dolayı, davacının borçlu olmadığının tespitine, HMK md 209/1 kapsamında tedbiren takibinin durdurulmasını talep ve dava etmiştir.Davalı kendisini vekil ile temsil ettirmemiş ve cevap dilekçesi sunmamıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Huzurdaki dava, davacının icra takibinde borçlu olunmadığından bahisle açılan menfi tespit davasıdır.--------- Esas sayılı dosyası celp edilmiştir.İmza incelemesi için ---------- alınan raporda özetle; İnceleme konusu çekteki 1. ve 2. ciro imzaları ile --------- mukayese imzaları arasında; tersim biçimi, işleklik derecesi, alışkanlıklar, istif, eğim, doğrultu, seyir, hız ve baskı derecesi bakımından farklılıklar saptandığından söz konusu imzaların mevcut mukayese imzalarına kıyasla --------- eli ürünü olmadığı bildirilmiştir.Mahkememiz tarafından dosyada bulunan bilgi ve belgeler incelenmiş olup; davanın -------- Esas sayılı dosyasında takibe konu edilen, --------Şubesine ait -------- no.lu, 20/07/2018 keşide tarihli, 40.000 TL bedelli çek, , dolayısıyla borçlu olunmadığına ilişkin olduğu, icra takibinin toplam 44.835,20-TL bedelle açıldığı, yapılan tetkik neticesinde çekte bulunan davacı imzasının davacıya ait olmadığı anlaşılmakla, aşağıdaki şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-Davanın KABULÜNE,
2--------- Esas sayılı icra takibi dolayısıyla ve takibe konu 20/07/2018 gün --------- seri nolu 40.000,00TL bedelli çek dolayısıyla davacının davalıya borçlu olmadığının TESPİTİNE,
3-Karar ve ilâm harcı olan 3.062,69-TL harçtan peşin alınan 765,67-TL harcın mahsubu ile bakiye 2.297,02-TL harcın davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,
4-Davacı vekille temsil olunmakla karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 9.200,00 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
5-Davacı tarafça yatırılan 150,50 TL müzekkere ve posta gideri ve peşin harç 765,67 TL toplamı 916,17 TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
6-Davalı tarafından yargılama gideri yapılmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
7-Kullanılmayan gider avansının kararın kesinleşmesini müteakip HMK madde 333/1 uyarınca yatıran tarafa iadesine, \t
Dair,davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde ---------- Bölge Adliye Mahkemesi’ne İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usûlen anlatıldı.23/06/2023