{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. İstanbul Anadolu  10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t<br>ESAS NO: 2023/264 Esas<br>KARAR NO: 2023/816<br>DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)<br>DAVA TARİHİ: 10/04/2023<br>KARAR TARİHİ: 10/10/2023<br><br>Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi<br><br>GEREĞİ  DÜŞÜNÜLDÜ:<br>DAVA:Davacı vekili dilekçesinde özetle;  davalı tarafın müvekkili şirket tarafından işletilen ---------- Tüneli’nden kendisine ait olan --------- plakalı araç ile  ihlalli geçiş yapmış ve müvekkili şirket’e 2.482,50 TL tutarında borçlandığını, bu borca ilişkin icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin borca ilişkin bir bildirimde bulunmasına gerek olmadığını, davalı tarafın borca itiraz ederek takibi durduğunu, davacı tarafın haksız ve kötü niyetli itirazının iptali ile takibin davamına ve kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. <br><br>CEVAP:Davalı tarafından herhangi bir cevap dilekçesi gönderilmediği görüldü.<br><br>DELİLLERİN  DEĞERLENDİRİLMESİ  VE  GEREKÇE:Dava ihlali geçişlere dayalı  ---------- E.  sayılı ilamsız takip dosyasına yapılan itirazın iptali davasıdır.--------- --------- plakalı aracın --------- hesap hareketlerinin, ---------- Birliğinden ---------  plakalı aracın trafik kayıtları ile tüm ruhsat bilgilerinin celp edildiği görüldü. Davalıya ait --------- numaralı -------- ürününde --------- cevabı sonrası  geçiş tarihleri ve sonrasında arasında ---------- yeterli bakiye olmadığının anlaşıldığı, bu haliyle tespit edilmesi gereken herhangi bir hesaplama unsuru bulunmadığından usul ekonomisi de dikkate alınarak  dosyada bilirkişi raporu aldırılmasına gerek duyulmadığı, dava konusu aracın ise --------- Birliği müzekkere cevabı sonrası ihlalli geçişlere konu tarihlerde davalı taraf adına kayıtlı olduğu görülmüştür.Geçiş tarihine göre; 6001 sayılı Karayolları Genel Müdürlüğünün Hizmetleri Hakkında Kanunun Geçiş ücretini ödememe ve güvenliğin ihlali başlıklı 30/5.maddesi gereğince; 4046, 3465 ve 3996 sayılı kanunlar çerçevesinde işletme hakkı verilen veya devredilen otoyollar veya erişme kontrolünün uygulandığı karayollarından geçiş ücretlerini ödemeden geçiş yapan araç sahiplerinden, işletici şirket tarafından geçiş ücreti ödemeden giriş çıkış yaptığı mesafeye ait geçiş ücreti ile birlikte, bu ücretin on katı tutarında ceza, genel hükümlere göre tahsil edilir.  Eldeki dosya incelendiğinde dava ve takip konusu geçişlerin  22/01/2020-24/09/2020 tarihlerine ait olduğu celp edilen ---------- hesabında kayıtlı -------- hesap hareketleri incelendiğinde geçiş tarihlerinde ve geçiş tarihlerinden itibaren 15 içerisinde herhangi bir geçişe yönelik ödeme yapılmadığı görülmekle davanın kabulüne karar verilmiştir. Geçiş bedeli ve ceza tutarı belirlenebilir olmakla icra inkar tazminatına hükmedilmiştir.Yukarıda belirtilen gerekçeler ışığında davanın kabulüne ilişkin aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.<br><br>H Ü K Ü M:  Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;<br>1-Davanın KABULÜNE; davalı tarafından -------- sayılı icra takip dosyasına yapmış olduğu itirazın  2.482,50 TL üzerinden iptali ile takibin bu miktar üzerinden DEVAMINA, <br>2-Asıl alacağa takip tarihinden itibaren avans faiz işletilmesine, <br>3-Asıl alacak üzerinden hesaplanan %20 oranındaki  496,5‬0 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, <br>4-Harçlar yasası uyarınca alınması gereken 269,85 TL harçtan peşin alınan 179,90 TL harcın mahsubu ile bakiye 89,95 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye İRAT KAYDINA,<br>5-Davacı tarafından yapılan 179,90 TL peşin harç, 179,90 TL başvuru harcı ve 221,25 TL posta gideri olmak üzere toplam 581,05‬ TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,    <br>6-Davacı kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden yürürlükte bulunan A.A.Ü.T. Uyarınca 2.482,50TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE, <br>7-Artan  gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE, <br>8-3.120,00 TL Arabulucu ücretinin davalıdan tahsiliyle hazineye İRAD KAYDINA,<br>Dair;6100 Sayılı HMK'nın 341/2. Maddesi uyarınca kesin olarak verilen karar  tarafların yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 10/10/2023</font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"434434a03fe0f3a648d42feede5f92ef","SID":"a61f5f29e2838174"}}