{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t<br><br>ESAS NO\t: 2022/927 Esas<br>KARAR NO\t: 2023/825<br><br>DAVA\t: Şirketin İhyası<br>DAVA TARİHİ\t: 26/08/2022<br>KARAR TARİHİ\t: 20/09/2023<br>GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI<br> TARİH \t : 22/09/2023<br><br>Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 2007 yılında nüfus cüzdanını kaybetmesi sonucu  İstanbul Küçükçekmece CBS ...,  İstanbul Kartal CBS .... sayılı  soruşturma  ve Küçükçekmece .. Asliye Ceza Mahkemesi ... E-   ... K  sayılı  dosyaları ile  yargılama  konusu sabit olan ... San. Tic. Ltd. Şti. isimli  şirketin  müvekkilin  kimlik bilgileri kullanılarak  ondan  habersiz olarak  nüfus cüzdanında bir takım sahte işlemler gerçekleştirilerek sanki müvekkili tarafından kurulmuş gibi  adına   ... Müdürlüğü'ne ... sicil numarası, 11/06/2007 tarihinde  ile iki ortaklı olarak müvekkili ... ve ... isimli şahıs tarafından bu sahte kimlikle  tescil edilerek İstanbul'da kurulduğunu, ceza davalarında ilgili sürecin tamamlandığını ve  müvekkilinin nüfus cüzdanı kullanılarak bu suçun işlendiğinin de sabit hale geldiğini, kurulan şirketin o dönemki bakanlar kurulunun  13/1/2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun yürürlük tarihinden itibaren iki yıl içinde münfesih olacak anonim ve limited şirketler ile 24/4/1969 tarihli ve 1163 sayılı Kooperatifler  Kanunu uyarınca halen münfesih olan veya 1/7/2014 tarihine kadar  münfesih olacak  kooperatifleri tasfiye ve ticaret sicili kayıtlarının silinmesine ilişkin yönetmelik gereği o tarihte re'sen terkin  edildiğini, müvekkilinin şirketin kurulduğu ve devam ettiği süreler içinde 2007-2015 tarihleri arasında  şirketin   kendisine ait olmadığını, bu şirketin ortağı olmadığını ispat edemediği için Maliye tarafından kendisine 'stopaj, usulsüzlük cezası ' gibi şirkete ilişkin bir çok borçtan  sorumlu  tutularak çeşitli  icra takiplerine maruz bırakıldığını ve bırakılmaya da devam edildiğini, ayrıca bu şirketin ticari faaliyetlerinden  kaynaklı telefon faturası, elektrik faturası vb. gibi  birçok icra takibinden de izah edilen durumdan dolayı maruz bırakıldığını, müvekkilinin mağdur  iş bu ispatı yapabilmek adına  Maliye  kurumuna karşı  İstanbul .... Vergi Mahkemesi ... E  -... K ile  08/11/2013 tarihinde bu borçlardan sorumlu olmadığını ispat etmek için dava açmışsa da davanın reddildiğini,  ihyası istenilen ... San. Tic. Ltd. Şti. adlı şirketin ticaret sicilinden terkin edilmeden önceki merkez adresi  ''... Mahallesi .... Sokak, No: 2 D. No A Esenler/İSTANBUL'dur.''  İşbu şirket  ticaret sicilinden  2013 tarihinde re'sen silindiğini ve müvekkiline ait  olmayan  bu şirketteki yetkisinin de 2017 yılında sona erdiğini belirterek İstanbul  Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün  sicilinde kayıtlı .... San. Tic. Ltd. Şti. unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.<br>Davalı ... Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili kurumun TTK.m.32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m.34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirket tasfiye memurunda olduğunu, tasfiye memurları tarafından tasfiye prosedürünün eksik bırakılmış olmasının memurların sorumluluğunu gerektirdiğini, tasfiye memurlarının iddia edilen eksik işlemlerini müvekkili sicil müdürlüğünün tespit etmesinin mümkün olmadığını, müvekkilinin davanın açılmasına sebep olacak herhangi bir işlem yapmadığını, yasal hasım konumunda bulunan müvekkili aleyhine yargılama giderlerine ve vekalet ücretine hükmedilemeyeceğini belirterek müvekkili yönünden açılan davanın reddine karar verilmesini istemiştir. <br>DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ:<br>Dava ; TTK.nun 547.maddesine dayalı limited şirketin ihyası istemine ilişkindir. <br>Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; Şirketin ticaret sicilden re'sen terkin edilmiş olması nedeniyle adı geçen şirketin TTK. nun 547.maddesi uyarınca ek tasfiye şartlarının oluşup oluşmadığından kaynaklanmaktadır.<br>... Müdürlüğüne yazılan müzekkereye cevap verildiği ; İhyası istenilen ... sicil nosunda kayıtlı ....  SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ sicil dosyası celp edilmiş olup, ... Müdürlüğünün  yazı cevabında şirketin  sicil adresinin ... MAH. ... SOK.NO.2/A ESENLER/İSTANBUL olduğu anlaşılmıştır. <br>İhyası istenen şirket merkezinin mahkememiz yetki sınırlarında olması nedeniyle taraflar arasındaki uyuşmazlığın niteliğine göre HMK'nun 14/2 maddesi gereğince işbu davaya bakmaya mahkememiz kesin yetkili olup, dava 6102 sayılı TTK'nun 1521.maddesi gereğince basit yargılama usulünce incelenip sonuçlandırılmıştır.<br>  Ek tasfiye kavramı 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu ile getirilen ve yukarıda izah etmiş bulunduğumuz ihya ile benzerlik gösteren hatta ihyanın kanuna dökülmüş hali de diyebileceğimiz bir kurumdur. Ek tasfiye, kanunun 547. maddesinde düzenlenmiş bulunmaktadır.<br> 01.07.2012 tarihi itibariyle yürürlüğe giren 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'na 30.06.2012 tarihli ve 28339 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 26.06.2012 tarihli ve 6335 sayılı Kanun'un 38'inci maddesi ile “geçici madde 7” eklenmiş olup, söz konusu madde ile münfesih olmasına veya sayılmasına karşın tasfiye edilmeyerek ticaret sicili kayıtlarından terkin edilmeyen anonim ve limited şirketler (AŞ ve LŞ) ile kooperatiflerin tasfiyelerine ve sicilden terkinine ilişkin düzenlemeler yapılmıştır. Bu kapsama alınan anonim ve limited şirketler ile kooperatiflerin sicil kayıtları ticaret sicili müdürlüklerince gerekli ihtar ve ilanlar yapılmak suretiyle terkin edilmiştir. <br>Yargıtay yerleşik kararlarında da açıklandığı üzere; 6102 Sayılı TTK'nun yürürlük tarihinden önce veya 01/07/2015 tarihine kadar şirketlerin veya kooperatiflerin münfesih olmaları, aralıksız son beş yıla ait olağan genel kurul toplantılarının yapılamaması, 6103 sayılı kanunun 20/1 ve tebliğin 7.maddesi kapsamında 14/02/2014 tarihine kadar sermayesini asgari tutara yükseltmeyerek münfesih duruma düşülmesi, TTK'nun yürürlüğe girdiği tarihten önce tasfiye işlemlerine başlanılmış olmakla birlikte genel kurulun toplanamaması nedeniyle ara bilançoların ve kati bilançonun genel kurula tevdi edilemediği için ticaret sicilinden terkin edilememeleri sebepleriyle şirketler veya kooperatifler re'sen terkin edilebilirler. Ticaret sicil müdürlüklerince kapsam dahilindeki şirketlere veya kooperatiflere bir ihtar gönderilir. Bu şirketler veya kooperatifler tasfiye memuru bildirdikleri takdirde maddede gösterilecek usulde tasfiye edilecek olup, ihtara rağmen tasfiye memuru bildirmeyen şirketlerin veya kooperatiflerin unvanı ise ticaret sicilinden re'sen silinir. Ancak, devam eden davası bulunan şirketler veya kooperatifler için bu madde hükmü uygulanmayacağı gibi sicilden kaydı silinen şirket veya kooperatif alacaklıları ile hukuki menfaati bulunanlar diğer haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak, şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilirler. <br>Şirketin tasfiye işlemlerinin eksiksiz ve tam olarak yapılması halinde tüzel kişiliğin sona ermesinden söz edilecektir.<br>Somut uyuşmazlıkta; Davacının ihyası istenilen şirketin ortağı olmadığı iddiasıyla olmak üzere huzurdaki davanın açıldığı, dosya arasına celp edilen İstanbul Ticaret Sicili Müdürlüğü yazı cevabının incelenmesinde adı geçen şirketin tasfiyesinin 15.112013 tarihinde tescil edildiğinden sicil kaydının terkin olduğu, kural olarak beş yıllık hak düşürücü sürenin geçtiği de görülmüş olup ancak davacının esasen şirketin ortağı olmadığı iddiasında bulunduğu buna dair kesinleşen ceza dosyasını da celb edildiğinde  şirketin ihya edilmesinde davacının hukuki yararının bulunduğu kabul edilmiştir. <br>Öte yandan ortaklığın veya kooperatiflerin TTK geçici m.7’ye göre ek tasfiye taleplerinin, ortaklığın veya kooperatifin ticaret sicil müdürlüğünden silindiği tarihten itibaren beş yıl içerisinde yapılmasını öngören TTK’nın geçici m.7 f.15, c.5 ‘de yer alan kural sebebiyle ihya davası açılamamakta olduğu, ihya davasının açılamaması sebebiyle şirketlere karşı diğer davalarında açılamadığını, bu sebeple bu kuralın Anayasanın 2., 10., 13., 35 ve 36. Maddelerine aykırılık teşkil etmiş olduğu gerekçesi ile Mahkememizce somut norm denetim yolu ile Anayasa mahkemesine başvuruda bulunmuştur.<br> Mahkememizce başvurunun sonucu beklenmiş buna göre Anonim ve limited ortaklıklar ile kooperatiflerin sicilden silinmesinden sonra alacaklılar veya hukuki menfaatleri bulunan kişiler, haklı sebeplerin(dava açma, icra takibinde bulunma vs.) bulunması halinde ilgili anonim veya limited ortaklıklar ile kooperatiflerin ek tasfiyesini veya uygulamadaki deyimi ile ihyasını TTK’nın geçici m.7 f.15, c.5’ine göre asliye ticaret mahkemesinden talepte bulunabilirler. Talepte bulunma süresi, Anayasa mahkemesi iptal kararı öncesinde anonim ve limited ortaklık ile kooperatiflerin sicilden silindiği tarihten itibaren beş yıldır. Ancak, Anayasa Mahkemesi somut norm denetimi sonucunda 22/6/2023 Tarihli ve E: 2023/33, K: 2023/117 Sayılı İptal Kararı ile ortaklığın veya kooperatiflerin ek tasfiyesinin, tasfiyesi istenilen ortaklıklar ya da kooperatiflerin sicilden terkin edildiği tarihten itibaren beş yıl içerisinde talep edilebileceğini içeren TTK geçici 7. Maddesinin 15. Fıkrasının beşinci cümlesinde yer alan kuralın Anayasamızın 35 ve 40. Maddelerine aykırılığı dolasıyla iptaline karar vermiştir. Söz konusu iptal kararı Resmi Gazetenin 15.09.2023 tarihli, 32310 sayı ile yayımlanarak aynı gün yürürlüğe girmiştir.  Bahsi geçen, Anayasa mahkemesi iptal kararı sonrasında artık TTK’nın geçici m.7 f.15’e göre talep edilecek olan ek tasfiyelerde süre şartı aranmayacaktır.<br> Tüm bu nedenlerle; Davanın ihya talebi yönünde kabulü ile; ... sicil nosunda kayıtlı ....SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ tüzel kişiliğinin ihyasına, Tasfiye memuru olarak ....'in atanmasına, tasfiye memuruna emek ve mesaisine karşılık uygun ücret takdirine, karar kesinleştiğinde keyfiyetin ticaret sicilde tescil ve ilanına, ilan ve müzekkere masraflarının davacı tarafça karşılanmasına karar verilmiştir. <br>Yargılama giderleri bakımında ise Ticaret Sicili Müdürlüğü, dava açılmasına sebep olacak herhangi bir işlem yapmamıştır. Tasfiye sürecinde, eksik olarak yapıldığı iddia edilen işlemlerin muhatabı tasfiye memurlarıdır. Bu nedenle, “yasal hasım” konumunda bulunan davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü “yargılama masrafları”ndan sorumlu tutulamaz. Davanın açılmasına sebebiyet vermeyip de davanın niteliği gereği “Yasal hasım”  konumunda bulunan sicil müdürlüğü aleyhine yargılama giderlerine ve vekâlet ücretine hükmedilemeyeceğinden yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına  karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.  <br>H Ü K Ü M : Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;<br>1-Davanın KABULÜNE, <br>... Müdürlüğünde ... sicil nosunda kayıtlı ... SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ TTK 547. maddesi uyarınca ek tasfiye işlemlerinin yapılması için tüzel kişiliğinin  İHYASINA, <br>2-Tasfiye memuru olarak ...'in atanmasına,  tasfiye memuruna takdiren 4.000,00-TL ücret takdirine, masrafın ileride şirketten kaşrılanmak üzere şimdilik davacı tarafça karşılanmasına,<br>3-2-Harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken 269,85-TL harçtan davacı tarafça peşin yatırılan 80,70-TL peşin harçtan mahsubu ile  189,15-TL harcın davacıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,<br>4-Davacı tarafça yatırılan harç ve yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,<br>5-Davalı ... Müdürlüğü yasal hasım olup davanın açılmasına sebep olmadığından yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmamasına, <br>6-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider avansının HMK 333.maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra talep halinde taraflara iadesine,<br>7-HMK'nin uygulanmasına dair yönetmeliğin 58/1 maddesi gereğince taraflardan birinin talebi halinde gerekçeli kararın taraflara tebliğine, <br>Dair;  6100 sayılı HMK.'nun  341. ve   devamı maddeleri gereğince  gerekçeli kararın tebliğinden itibaren  2 haftalık  süre içerisinde İstanbul Bölge  Adliye  Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda oy birliği ile karar verildi.20/09/2023<br><br>Başkan ...<br>  ¸e-imza <br>Üye ...<br>   ¸e-imza<br>Üye ...<br>  ¸e-imza <br>Katip ...<br>  ¸e-imza <br><br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"391fec86f927c958482666d953fb340a","SID":"5453b5ea7b3dcf0a"}}