{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t<br>TÜRK MİLLETİ ADINA\t<br>\tT.C.<br>\tBURSA<br>2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t\t\t\tGEREKÇELİ KARAR<br><br>ESAS NO\t: 2023/367 <br>KARAR NO\t: 2023/639<br><br>BAŞKAN\t:... ...<br>ÜYE\t: ... ...<br>ÜYE\t:... ...<br>KATİP\t: ...  ...<br><br>DAVACI\t:... - ... <br>VEKİLİ\t:Av.... - [35557-77555-...] UETS<br>DAVALILAR\t:1- ... - ... ...<br>\t:2- ... - ... ...<br>\t:3- ... - ... ...<br>DAVA\t: Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)<br>DAVA TARİHİ\t: 10/04/2023<br>KARAR TARİHİ\t: 30/05/2023<br>KARAR YAZIM TARİHİ \t: 02/06/2023<br><br>Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,<br>DAVA:<br>Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  Müvekkili Halkbank Lapseki/Çanakkale şubesi ve dava dışı ... Tarım Ürünleri Nakliye Gıda Turizm İnşaat Hayvancılık Orman Ürünleri San Ve Tic Ltd Şti arasında imzalanan 23/01/2017 Tarih ve 350.000,00 TL Bedelli Kredi Çerçeve Sözleşmesi, 02/03/2018 Tarih ve 400.000,00 TL Bedelli Kredi Çerçeve Sözleşmesi, 26/03/2018 Tarih ve 2.000.000,00 TL Bedelli Kredi Çerçeve Sözleşmesi,11/02/2020 Tarih ve 3.000.000,00 TL Bedelli Kredi Çerçeve Sözleşmelerine istinaden borçlulara/firmalara kredi kullandırıldığını, davalı borçlulardan <br>... ve ...'in iş bu kredi çerçeve sözleşmelerini müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile imzaladıklarını,  davalı borçlulardan ...'in  Kefalet limiti sebebiyle 23/01/2017 Tarih ve 350.000,00 - TL bedelli Kredi Çerçeve Sözleşmesinden sorumlu olduğunu,  Ankara 62. Noteriği’nin 13/04/2022 tarih ve 17878 yevmiye numarası ile ihtarnamenin keşide edilmesine rağmen borcun ödenmediğinden dolayı Bursa 15. İcra Müdürlüğü’nün 2022/10899 E. Sayılı dosyası ile davalı borçlular aleyhinde tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile ilamsız icra takibi açıldığını, davalı-borçlular tarafından yetkiye, takibe, borca, borcun muhtevasına, işlemiş ve işleyecek faize ve ferilerine,  faiz oranına ve ferilerine ve yetkiye itiraz edildiğini, davalı borçlulardan ...  (TCKN: ...) ve ...  (TCKN: ...) açısından  Bursa 15. İcra Müdürlüğü’nün 2022/10899 E. sayılı dosyasında icra takibine konu alacağın tümüne, borcun tamamına, ferilerine, faize ve ferilerine, faiz oranına ,yetkiye ve takibe yönelik tüm itirazlarının iptali ile takibin takip tarihi itibari ile  3.737.593,63-TL tutarlı nakit borç ve tüm ferileri  kadar ve  tüm bu tutarlar için takip talebinde yazılı şartlarda  aynen devamına, davalı borçlulardan ...'in  kefalet limiti sebebiyle 23/01/2017 Tarih ve 350.000,00- TL Bedelli Kredi Çerçeve Sözleşmesinden sorumlu olduğunu, iş bu tutara konu takibe, faize ve ferilerine, faiz oranına ,yetkiye yönelik tüm itirazlarının iptali ile sorumlu olduğu KÇS miktarı olan 350.000 TL tutarlı nakit borç ve  tüm ferileri  kadar ve takip talebinde yazılı şartlarda  aynen devamına, davalıların inkar olunan alacağın %20’ın dan az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum  edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılardan  tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.<br>Davalılar vekili 24/05/2023 tarihli dilekçesindeki beyanında davacı banka ile sulh olmaları sebebiyle davadan feragat ettiklerini, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını bildirmiştir.<br>Davacı vekili 26/05/2023 tarihli dilekçesindeki beyanında davadan feragat ettiklerini, feragat nedeniyle karşı taraftan masraf ve vekalet ücreti ile icra inkar tazminatı taleplerinin olmadığını bildirmiştir.<br>Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir. Davadan feragat, iki taraftan birinin (davacının) talep sonucundan vazgeçmesidir.<br>Davadan feragat kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğurur.<br>Davacının davasından (tamamen) feragat etmesi üzerine, mahkeme, davanın feragat nedeniyle reddine kararını verir.<br>Açıklanan yasal ve hukuksal olgu göz önüne alınarak, davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur. <br>HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara göre:<br>1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,<br>2-Harçlar Kanunun 22. Maddesi gereğince  gereğince alınması gereken 179,90-TL maktu karar ve ilam harcının feragatın ilk celseden sonra vuku bulması sebebiyle 2/3'i olan 119,93-TL'nin peşin alınan 45.140,79 -TL harçtan mahsubu ile arta kalan bakiye 45.020,86‬ TL harcın karar kesinleştiğinde istek halinde davacıya iadesine,<br>3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, <br>4-7155 sayılı Kanunun 23. Maddesi ile 6325 sayılı Kanunun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 3.200,00 TL arabuluculuk ücretinin davacıdan  alınarak hazineye ödenmesine,<br>5-Davalı tarafından vekalet ücreti ve yargılama gideri talebi olmadığından bu hususta hüküm kurulmasına yer olmadığına,<br>6-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine,<br>Dair; Taraf vekillerinin yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf yolu açık  olmak üzere  karar verildi. 30/05/2023<br><br>Başkan ...<br>¸e-imzalıdır.  <br>Üye ...<br> ¸e-imzalıdır. <br>Üye ...<br> ¸e-imzalıdır. <br>Katip ...<br> ¸e-imzalıdır. <br><br><br><br><br><br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"3e2d71fc60c941e97ba4fc478c333df4","SID":"3b2d2b5e9505be58"}}