{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C.<br>ANTALYA<br>1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t          \t\t \t\t\t\t<br>ESAS NO\t\t: 2022/763 Esas<br>KARAR NO\t\t: 2023/608<br>DAVA\t\t: Kooperatif Üyeliğinin Tesbiti<br>DAVA TARİHİ\t\t: 09/11/2022<br>KARAR TARİHİ\t: 02/10/2023<br><br>Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan iş bu davanın takipsizlik nedeniyle H.M.K'nın 150/5 maddesi uyarınca ... tarihinde işlemden kaldırıldığı (başvuruya bırakıldığı) aradan üç ay zaman geçtiği halde yenilenmediği anlaşıldığından davanın H.M.K.'nın 150/5 maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir. <br>HÜKÜM: Yukarıda izah olunan nedenlerle;<br>1-Davanın H.M.K.'nın 150/5 maddesi uyarınca ... tarihi itibariyle AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, <br>2-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,<br>3-Alınması gerekli 269,85 TL harçtan peşin alınan 80,70 TL harcın mahsubu ile bakiye 189,15 TL harcın davacıdan tahsili ile Hazine'ye gelir kaydına,<br>4-Vekalet ücreti taktirine yer olmadığına,<br>5-Sarf edilmeyen gider avansının HMK.'nın 333. maddesi uyarınca davacıya iadesine,<br>Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi İstinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 02/10/2023<br><br><br>Başkan ...<br> ¸e-imzalı <br>Üye ...<br> ¸e-imzalı <br>Üye ...<br>¸e-imzalı  <br>Katip ...<br>¸e-imzalı   <br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"61619c5867d38cf91a5aba9d42e6976f","SID":"0a7e745a54839eef"}}