T.C. ...ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tEsas-Karar No: ... Esas - ...
\tT.C.
\tSAMSUN
\tASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t TÜRK MİLLETİ ADINA \t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t \t\tGEREKÇELİ\tKARAR
ESAS NO\t: ... Esas
KARAR NO\t: ...
HAKİM : ...
KATİP\t: ...
DAVACI\t: ...
VEKİLİ\t: ...
DAVALI\t: HASIMSIZ
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ\t: 16/05/2022
KARAR TARİHİ\t: 12/01/2023
KARARIN YAZ. TARİH\t: 19/01/2023
Mahkememizde görülen Çek İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Talep eden vekili dilekçesi ile özetle: müvekkilinin keşidecisi ...San. Tic. Ltd. Şti., lehdarı ... İml. Paz. San. Tic. ve Ltd. Şti. olan, ... Bankası ... Şubesine ait 31/07/2022 keşide tarihli, ... çek numaralı, 40.000-TL bedelli, 31/08/2022 keşide tarihli ... çek numaralı, 40.000-TL bedelli, 30/09/2022 keşide tarihli ... çek numaralı, 44.615-TL bedelli 3 adet çekin müvekkili uhdesinde iken kaybolduğunu beyanla çek hakkında tedbiren ödeme yasağı verilmesini ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Dava dilekçesi ekinde çeklerin sureti sunulmuştur.
Talep çek iptaline ilişkindir.
Tüm dosya kapsamından, keşidecisi ...San. Tic. Ltd. Şti., lehdarı ... İml. Paz. San. Tic. ve Ltd. Şti. olan, ... Bankası ... Şubesine ait 31/07/2022 keşide tarihli, ... çek numaralı, 40.000-TL bedelli, 31/08/2022 keşide tarihli ... çek numaralı, 40.000-TL bedelli, 30/09/2022 keşide tarihli ... çek numaralı, 44.615-TL bedelli 3 adet çekin kaybolduğundan bahisle iptaline karar verilmesi için eldeki hasımsız davanın açıldığı anlaşılmıştır.
Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde, çeki fiilen elinde bulunduranların ilk ilandan itibaren üç ay içinde mahkememize ibraz etmeleri aksi halde iptaline karar verileceği hususunun üç kez ilan edildiği ve ilk ilandan itibaren karar vermek için gerekli üç aylık yasal sürenin geçtiği görülmüş, bu süre içinde herhangi bir kimsenin mahkememize müracaatının çeklerin dosyaya ibrazının olmadığı anlaşılmıştır.
Talepte bulunanın iddiası mahkememizce samimi ve inandırıcı görülmüş, gerekli ilanlar yapıldıktan sonra mahkememize müracaat ve çeki dosyaya ibraz edenin bulunmadığı anlaşılmış, keşidecisi ...San. Tic. Ltd. Şti., lehdarı ... İml. Paz. San. Tic. ve Ltd. Şti. olan, ... Bankası ... Şubesine ait 31/07/2022 keşide tarihli, ... çek numaralı, 40.000-TL bedelli, 31/08/2022 keşide tarihli ... çek numaralı, 40.000-TL bedelli, 30/09/2022 keşide tarihli ... çek numaralı, 44.615-TL bedelli 3 adet çekin talepte bulunan tarafından zayi edildiği kabulü ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Talebin KABULÜ ile; keşidecisi ...San. Tic. Ltd. Şti., lehdarı ... İml. Paz. San. Tic. ve Ltd. Şti. olan, ... Bankası ... Şubesine ait 31/07/2022 keşide tarihli, ... çek numaralı, 40.000-TL bedelli, 31/08/2022 keşide tarihli ... çek numaralı, 40.000-TL bedelli, 30/09/2022 keşide tarihli ... çek numaralı, 44.615-TL bedelli 3 adet çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli 179,90-TL karar ve ilam harcından peşin alınan 80,70TL'den mahsubu ile bakiye 99,20TL'nin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-Ödemeden men yönündeki tedbirin, kararın kesinleşmesine kadar devamına,
4-Teminatın, kararın kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davası açılmaması durumunda ve talep halinde talep edene iadesine,
5-Yargılama giderlerinin davanın nev'i itibarı ile talep eden üzerinde bırakılmasına,
6-Gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde ilgilisine iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde ...Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usülen anlatıldı.
12/01/2023
Katip ...
¸e-imza
Hakim ...
¸e-imza
Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında E-İMZA ile imzalanmıştır.