T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
\tT.C.
\tKONYA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ \t\t\t\"TÜRK MİLLETİ ADINA\"
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t:
KARAR NO\t:
HAKİM\t: ... ...
KATİP\t: ... ...
DAVACI \t: ... - TC No : ...
VEKİLİ\t:
DAVALI \t: HASIMSIZ
İLİŞKİLİ KİŞİ/(LAR)\t:
VEKİLİ\t:
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ\t:
KARAR TARİHİ\t:
KARARIN YAZILDIĞI TARİH\t:
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; müvekkili davacının alacağına karşılık olarak aldığı ... A.Ş. ... Şubesine ait, Keşidecisi: ..., Hesap No: ..., Seri No: ..., Keşide Yeri: ..., Keşide Tarihi: 15/04/2023 , Bedeli: 7.500,00 TL, .... ... Şubesine ait, Keşitecisi: ... Tic. Ltd. Şti., Hesap No: ..., Seri No: ..., Keşide Yeri: Salihli, Keşide Tarihi: 27/05/2023, Bedeli: 50.000,00 TL olan çekleri kaybettiğini belirterek çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Davacı vekili tarafından, davaya konu .... ... Şubesine ait, Keşitecisi: ... Tic. Ltd. Şti., Hesap No: ..., Seri No: ..., Keşide Yeri: Salihli, Keşide Tarihi: 27/05/2023, 50.000,00 TL bedelli çekin İstanbul ... Esas sayılı icra takibine konu edildiği, davaya konu diğer ... A.Ş. ... Şubesine ait, Keşidecisi: ..., Hesap No: ..., Seri No: ..., Keşide Yeri: ..., Keşide Tarihi: 15/04/2023, 7.500,00 TL bedelli çekin ise Şişli . İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı icra takibine konu edildiği bildirilmiştir.
... A.Ş. ... Şubesine ait, Keşidecisi: ..., Hesap No: ..., Seri No: ..., Keşide Yeri: ..., Keşide Tarihi: 15/04/2023, 7.500,00 TL bedelli çekin ... A.Ş. tarafından, .... ... Şubesine ait, Keşitecisi: ... Tic. Ltd. Şti., Hesap No: ..., Seri No: ..., Keşide Yeri: Salihli, Keşide Tarihi: 27/05/2023, 50.000,00 TL bedelli çekin ise Tam Finans Faktoring tarafından bankaya ibraz edildiğinin ilgili bankaların cevabi yazıları ile bildirildiği, bu nedenle davacı vekiline dava dışı şirkete istirdat davası açması yönüyle 1 haftalık kesin süre verildiği, davacı vekili 13/09/2023 tarihli dilekçesi ile ilgili çekler hakkında Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası üzerinden menfi tespit davasını, Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası üzerinden de istirdat davasını ikame ettiklerini bildirmiştir.
Her ne kadar davacı tarafından davaya konu çeklerin kaybolması nedeniyle çek iptali davası açılmış ise de; çeklerin ortaya çıkması ve davacının Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası üzerinden menfi tespit davası, Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası üzerinden de istirdat davası açması nedeniyle konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM\t: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-DAVA HAKKINDA KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Alınması gereken 269,85 TL karar ve ilam harcından, peşin alınan 179,90 TL harcın mahsubu ile bakiye 89,95 TL eksik harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından arta kalan kısmının HMK 333.maddesine göre karar kesinleştiğinde DAVACIYA İADESİNE,
Dair; dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 s. HMK'nın 345. maddesi gereğince ( 2 ) hafta içerisinde, ilgili BAM Hukuk Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 21/09/2023
Katip ...\t\t\t\t\tHakim ...
5070 Sayılı Kanun Hükümlerine Göre Elektronik İmzalıdır.