{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t<br>\tT.C.<br>\tKAYSERİ\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t  TÜRK MİLLETİ ADINA<br>\t2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t \t\t\t \t\t   GEREKÇELİ KARAR<br><br>ESAS NO\t: <br>KARAR NO\t: <br><br>HAKİM\t: ... ...<br>KATİP\t: ...  ...<br><br>DAVACI \t: ... - ... <br>VEKİLİ\t: Av. ... <br>DAVALI \t:  HASIMSIZ-  <br>DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))<br>DAVA TARİHİ\t: 11/09/2023<br>KARAR TARİHİ\t: 11/09/2023<br><br>Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; müvekkili lehtarı olduğu dava konusu ... Bankası A.Ş. Korgan Şubesi / Ordu'ya  ait 0782393 seri nolu 30.09.2023 keşide tarihli ... Tic. Ltd. Şti. tarafından keşide edilen 50.000,00 TL tutarlı, ... Bank A.Ş. Kutlukent Şubesi / Samsun'a ait 5474138 seri nolu 31.10.2023 keşide tarihli ... Sanayi ve Dış Ticaret A.Ş. tarafından keşide edilen 150.000,00 TL tutarlı, ... Bank A.Ş Kutlukent Şubesi / Samsun'a  ait 5474139 seri nolu 30.11.2023 keşide tarihli ... Sanayi ve Dış Ticaret A.Ş. tarafından keşide edilen 150.000,00 TL  tutarlı,... Bank A.Ş Kutlukent Şubesi / Samsun'a ait 5474140 seri nolu 30.12.2023 keşide tarihli ... Sanayi ve Dış Ticaret A.Ş. tarafından keşide edilen 150.000,00 TL  tutarlı, ... Bankası A.ŞKutlukent Şubesi / Samsun'a  ait 0018537 seri nolu 30.10.2023 keşide tarihli ... İnş. Mlz.-...  tarafından keşide edilen 50.000,00 TL  tutarlı  çeklerin kargo kaybolduğunu, kargo firması ile yapılan görüşme sonucunda olumlu bir netice alınamadığını, çekler hakkında ödeme yasağı kararı verilerek iptalini talep ve etmiştir.<br>GEREKÇE: <br>Dava, 6102 sayılı TTK.nun 818/s maddesi yollamasıyla aynı yasanın 757 ilâ 764 maddelerine göre kaybolan çekin iptaline karar verilmesi talebine ilişkindir.<br>Davacı vekili 11/09/2023 tarihli dilekçesi ile davayı sehven açtıklarını, davadan vazgeçtiklerini, sehven açılan dava hakkında açılmamış sayılmasına karar verilmesini talep etmiştir. <br>Davacının talebinin incelemesinde, davadan vazgeçtikleri ve davanın geri alınması beyan edildiğinden HMK'nun 123. maddesi gereği davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve  aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.<br>HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ile;<br>1-Davanın HMK 123. maddesi gereği AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, <br>2-Harçlar Kanunu 22. Maddesi uyarınca alınması gereken 269,85-TL karar ve ilam harcının 1/3' ine isabet eden 89,95-TL karar ve ilam harcının  davacı tarafından dava başında yatırılan 269,85-TL peşin harçtan  mahsubu ile artan 179,90-TL' nin karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine, <br>3-Davacı tarafından yargılama boyunca yapılan yargılama harç ve giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,  <br>4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından yargılama sırasında yapılan masraflar ile karar tebliğ giderlerinden geriye kalan avansın karar kesinleştiğinde  davacıya iadesine,<br>Dair, davacının yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi'nde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 11/09/2023<br><br>Katip ...<br>  ¸E-imzalıdır<br> <br> <br>Hakim ...<br>  ¸E-imzalıdır<br><br><br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"5a32505d12b69ef23d106299aff4525a","SID":"7a0b7f8e4bd105dd"}}