T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
...
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t GEREKÇELİ KARAR\t\t
ESAS NO\t: 2021/128 Esas
KARAR NO\t: 2022/594
\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
HAKİM\t: ... ...
KATİP\t: ... ...
DAVACI\t: ... ... -...
DAVALI\t:...
DAVA\t: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ\t: 26/02/2021
KARAR TARİHİ\t: 15/09/2022
KARAR YAZIM TARİHİ\t : 19/09/2022
Mahkememize açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
DAVA:
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin davalıya fatura karşılığı güvenlik sistemleri satmış olduğunu satış sonucunda davalı tarafından davacı şirkete fatura alacaklarının ödenmediğini ,bunun üzerine davalı şirket aleyhine davacı tarafın ... 5.İcra Müdürlüğü 2020/10962 Esas sayılı dosya ile alacağın tahsili için ilamsız takip yapıldığını ve davalının borca itiraz ettiğini ,davalının fatura alacaklarına itirazın dayanaksız ,haksız ve kötü niyetli olduğunu beyan ile , itirazın iptalini ve takibin devamını, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine ve davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :
Davalı tarafa dava dilekçesi tebliğ olunmasına rağmen, davaya cevap vermemiştir.
DELİLLER :
... 5. İcra Dairesinin 2020/10962 sayılı dosyası getirtilmiş, incelenmiştir.
Davalının ilgili dönemlere ait BA formları getirtilmiş, incelenmiştir.
Tüm dosya kapsamı ve ön inceleme duruşmasında belirlenen uyuşmazlık konuları hakkında talimat yoluyla serbest muhasebeci mali müşavir bilirkişiden alınan bilirkişi raporunda özetle,
1.Davalı şirket ... Teknoloji Çözümleri ve Bilgisayar Sistemleri San.Tic.Ltd.Şti.'nin 2020 yıllarına ait yasal defterleri olan Yevmiye, Defteri Kebir ve Envanter defterlerinin 6102 sayılı TK nu 64/3 maddesine ve V.U.K 220-221-222 Maddelerine göre açılış ve kapanış tasdiklerinin zamanında yapılmış olduğu
2.Davalı şirket ... Teknoloji Çözümleri ve Bilgisayar Sistemleri San.Tic.Ltd.Şti.'nin 2020 yılına ait yasal defter bilgilerine göre icra takip tarihi itibari ile davacı şirket ...Savunma Güvenlik Sistemleri ve Bilişim Teknolojileri Gıda İht. İhr.San.ve Tic.Ltd.Şti 'ne 7.091,34 TL borçlu olduğu
3. Davalı taraf ... Teknoloji Çözümleri ve Bilgisayar Sistemleri San.Tic.Ltd.Şti.'nin 2020 yılı yasal defter kayıtlarına göre davalı taraftan 3 adet fatura ile 7.984,94 TL tutarında mal veya hizmet alımı yaptığı görülürken , davalı taraf ... Teknoloji Çözümleri ve Bilgisayar Sistemleri San.Tic.Ltd.Şti. ‘nin bağlı bulunduğu Yıldırım Vergi Dairesinden 16.07.2021 tarihinde gelen cevap müzekkereleri ekindeki BA Formları incelendiğinde 2020 yılı Temmuz ayı içinde davacı taraftan 3 adet fatura ile KDV Hariç 22.691,00 TL(Kdv Dahil 26.776,21 TL) tutarında mal veya hizmet alımı yaptığını beyan etmiş olduğu ve bu durumun yasal defter kayıtları ile uyuşmadığı görüş ve kanaatini bildirmiştir.
Tüm dosya kapsamı ve ön inceleme duruşmasında belirlenen uyuşmazlık konuları hakkında mahkememizce serbest muhasebeci mali müşavir bilirkişiden alınan ve davacı defterlerinin incelemesini içeren bilirkişi raporunda özetle, icra takip tarihi olan 29.11.2020 tarihinde davacının davalıdan icra takip tutarı olan 15.197,04 TL alacaklı olduğu, görüş ve kanaatini bildirmiştir.
DELİL DEĞERLENDİRME VE HUKUKİ NİTELENDİRME:
Dava; 105. maddesi gereği eda ve İ.İ. K. 67/1 ve devamı maddeleri gereğince, ticari satımdan kaynaklanan itirazın iptali davasıdır.
Taraflar arasındaki uyuşmazlık, davacı şirket ile davalı arasında güvenlik sistemi satımı ilişkisi bulunup bulunmadığı, takip talebine dayanak olan faturaların bakiye bedelince davacı şirketin davalı şirketten takip talebinde belirtilen miktarda alacağının bulunup bulunmadığı, davacı yararına icra inkar tazminatına hükmedilip edilemeyeceğine ilişkindir.
Taraf defterlerinin incelenmesinde davacının davalıya bir kısım mal satıp bedeli faturalandırdığı, davalının 2020 yılına ait yasal defter bilgilerine göre icra takip tarihi itibari ile davacı şirket ...Savunma Güvenlik Sistemleri ve Bilişim Teknolojileri Gıda İht. İhr.San.ve Tic.Ltd.Şti 'ne 7.091,34 TL borçlu olduğu fakat davalı taraf ... Teknoloji Çözümleri ve Bilgisayar Sistemleri San.Tic.Ltd.Şti.'nin 2020 yılı yasal defter kayıtlarına göre davalı taraftan 3 adet fatura ile 7.984,94 TL tutarında mal veya hizmet alımı yaptığı görülürken , davalının bağlı bulunduğu Yıldırım Vergi Dairesinden 16.07.2021 tarihinde gelen cevap müzekkereleri ekindeki BA Formları incelendiğinde 2020 yılı Temmuz ayı içinde davacı taraftan 3 adet fatura ile KDV Hariç 22.691,00 TL(Kdv Dahil 26.776,21 TL) tutarında mal veya hizmet alımı yaptığını beyan etmiş olduğu ve bu durumun yasal defter kayıtları ile uyuşmadığı görülmüştür. Davacı defterlerinin incelenmesinde ise icra takip tarihi olan 29.11.2020 tarihinde davacının davalıdan icra takip tutarı olan 15.197,04 TL alacaklı olduğu anlaşılmıştır.
Davalı takibe itiraz dilekçesinde borcunun olmadığı iddiasına dayanmıştır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu hükümlerine göre: Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir (HMK 222/1). Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olması şarttır (HMK 222/2). Bu şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması ve defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerektiği ise üçüncü fıkrada düzenlenmiştir. Açılış veya kapanış onayları bulunmayan ve içerdiği kayıtlar birbirini doğrulamayan ticari defter kayıtları, sahibi aleyhine delil olur (HMK 222/4). Her ne kadar davalının defterleri ile davacı defterleri uyuşmuyorsa da davalının BA kayıtlarının davacı defterleri ile uyuştuğu görülerek davalının vergi dairesine bildirdiği faturalar yönünden borçlu olduğu dosya içerisinde ödeme yaptığına ilişkin delil de bulunmadığı görülerek davacının davaya konu alacağı sabit görüldüğünden davanın kabulüne, itirazın iptaline ve alacak likit olduğundan davacı yararına icra inkar tazminatına hükmetmek gerekmiştir.
HÜKÜM : \t
Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara göre;
1-Davanın kabulü ile ... 5. İcra Dairesinin 2020/10962 sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin bu bedel üzerinden kaldığı yerden devamına,
2-Kabul edilen miktar üzerinden hesap edilen %20 icra inkar tazminatı olan 3.039,40 TL'nin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
3-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince, alınması gereken 1.038,10 TL nispi karar ve ilam harcından peşin alınan 183,54 TL harcın mahsubu ile noksan olan 854,56 TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
4-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca, davacı yararına hesaplanan 9.200,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak, kendisini vekil ile temsil ettiren davacıya verilmesine,
5-Arabuluculuk aşamasında harcanan 1.320,00 TL giderin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
6-Davacı tarafça yatırılan 59,30 TL başvurma harcı, 183,54 TL peşin harç olmak üzere toplamı 242,84 TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
7-Davacı tarafından yapılan 1.669,50 TL tebligat/posta/müzekkere masrafı ve bilirkişi ücreti yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
8-Taraflarca yatırılan gider ve delil avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine,
Dair, Davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde ... Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 15/09/2022
Katip ...
¸E-İmzalıdır
Hakim ...
¸E-İmzalıdır
*