{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. İstanbul Anadolu  12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t<br>ESAS NO: 2023/622<br>KARAR NO: 2023/570<br>DAVA: Zayi Belgesi Verilmesi<br>DAVA TARİHİ: 15/09/2023<br>KARAR TARİHİ: 19/09/2023<br><br>Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,<br><br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ------Ticaret Sicil Müdürlüğün'de ------ sicilinde kayıtlı Tasfiye Halinde ------ Şirketinin tasfiye memuru olduğunu,  20.12.2021 tarihli ve  ------ sayılı -------  yayınlanan  ilandan da anlaşılacağı üzere şirket   tasfiye edildiğini ve ticaret sicilden terkin edildiğini, tasfiye edilen şirketin ------ Mahallesi -------caddesi ------ Blok No:------ ------- adresine taşındığını  ve adres değişikliği  04.09.2020 tarihli  ve ------ sayılı ------- yayınlandığını, şirketin adres değişikliği yaptığında kaybolduğunu düşündükleri 2018-2019-2020-2021 yıllarına ait  yevmiye, defteri kebir ve envanter defterleri tüm aramalara rağmen  bulunamadığını tüm bu nedenlerle iş bu defterlerin zayi olduğuna dair belgenin verilmesini talep ve dava etmiştir.Dava; TTK'nın 82/7 maddesinde açılan zayii belgesi verilmesi istemine ilişkindir.Dava dışıTasfiye Halinde ------- Şirketinin  tasfiyesinin sona erdiği ve tasfiyenin sona erdiğinin 20/12/2021 tarihinde tescil edildiği, davacı ... tasfiye memuru olarak atandığı anlaşılmaktadır. Eldeki davanın 15/09/2023 tarihinde ... tarafından verilen vekaletnameye istinaden; terkin olunan şirket adına değil, ... kendisi adına açıldığı görülmekle, dava dışı şirketin dava tarihinden önce ticaret sicilden terkin edildiği,  zayi belgesi verilmesi istenilen defterlerin dava dışı şirkete ait olması ve şirket adına açılan bir davanın bulunmaması nedenleri  bir arada değerlendiğinde davacının huzurda görülen davada aktif husumet ehliyetinin bulunmadığı anlaşılmış, aynı doğrultudaki ------- sayılı ilamı da nazara alınarak, davanın aktif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.Dava şartları konusunda HMK'nin 138. maddesi uyarınca dosya üzerinden karar verilmesi mümkün olduğundan ve ayrıca davada hasım bulunmadığından aktif dava ehliyeti olup olmadığının dosya üzerinden incelenmesi usul ekonomisi gereği mümkün görüldüğünden takdiren duruşma açılmasına gerek görülmemiş, dosya üzerinden yapılan inceleme ile aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.<br><br>HÜKÜM (Yukarıda Açıklanan Nedenlerle):<br>1-Davanın, davacının aktif husumet ehliyeti bulunmadığından USULDEN REDDİNE,<br>2-Harçlar kanunu uyarınca alınması gereken harç dava açılırken peşin olarak alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,<br>3-Davacı tarafından yapılan masrafların kendi üzerinde bırakılmasına, <br>4-Davacı tarafından yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının 6100 sayılı HMK md. 333 uyarınca karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,<br>Dair; davacı vekilinin yokluğunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içinde ------- Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere oybirliğiyle tensiben verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 19/09/2023</font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"10687d1e0e0fa729735d1374d2f1555f","SID":"5f56238974be512d"}}