{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t<br>TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ<br><br>\tT.C.<br>\tANKARA<br>\t4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br>GEREKÇELİ KARAR<br>ESAS NO\t: 2022/415 Esas<br>KARAR NO\t: 2022/690<br><br>BAŞKAN\t: ...  ...<br>ÜYE\t: ...  ...<br>ÜYE\t: ...  ...<br>KATİP\t: ...  ...<br><br>DAVACI \t: ... - (T.C.:...) <br>VEKİLİ\t: Av. .....<br>DAVALI \t: ... -  ...<br><br>DAVA\t: Şirketin İhyası<br>DAVA TARİHİ\t: 14/06/2022<br>KARAR TARİHİ\t: 21/09/2022<br>GEREKÇELİ KARARIN<br>YAZILDIĞI TARİH \t: 26/09/2022<br>Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; <br>Dosya incelendi.<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ\t:<br>İDDİA VE İSTEK \t\t:<br>Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde  özetle; müvekkilinin ticaret sicilinden terkin edilen ve ihyasını talep ettikleri ... İnş.Taah.Tur.Gıda  ve Pet.San.ve Tic. Ltd.Şirketinin ortağı olup aynı zamanda şirket müdürü  olarak görev yaptığını, şirketin asgari sermaye  yeterliliğini sağlamak üzere sermaye arttırım koşulunu yerine getirmediğinden TTK geçici 7.maddesi kapsamında ticaret sicilinden 06/02/2015 tarihinde re'sen terkin edildiğini, ancak müvekkili şirketin sicilden terkin edilmesine rağmen halen  ...Trafik Tescil Müdürlüğünde adına kayıtlı ...plakalı 2001 model desoto marka aracının mevcut olduğunu, bu nedenle aracın satış ve devir işlemlerini yapabilmeleri için şirketin söz konusu malvarlığı yönünden tasfiyesi ve bu bağlamda tüzel kişiliğinin ihyasının gerektiğini beyanla anılan  Şirketin ihyasına karar verilmesini  talep  etmiştir.<br>CEVAP VE SAVUNMA\t:<br>Davalı ... sicil müdürlüğü yetkili temsilcisi sunduğu cevap dilekçesinde özetle; dava konusu şirketin 119093 sicil numarası ile 03/06/1996 tarihinde ticaret siciline tescil edildiğini, TTK geçici 10 maddesi kapsamında 5.000,00-TL olan son şirket sermayesini asgari tutar olan 10.000,00-TL'ye yapılan tebligata rağmen  yasal süresinde çıkarmadığından ticaret sicilinden TTK geçici 7 maddesindeki usule uygun olarak terkin edildiğini, şirkete 03/07/2014 tarihinde gönderilen ihtar yazısının binanın boş olduğu tebligat parçasına şerh verilerek iade edildiği, ayrıca ihtar yazısının 07/07/2014 tarihli ve 8606 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde ilan edildiğini,  bu nedenle ilana konu ihtar  süresinde başvuruda bulunulmadığından şirketin 06/02/2015 tarih ve 8753 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde yapılan ilan ile sicilden  re'sen terkin edildiğini, yerleşik içtihatlar ile TTK geçici 7/15 fıkrası uyarınca işbu davanın terkin tarihinden itibaren 5 yıllık hak düşürücü sürenin geçirilerek açıldığını beyanla davanın öncelikle hak düşürücü  süre nedeniyle reddine aksi takdirde ek tasfiye kararı verilmesi halinde tasfiye memuru atanmasını ve yasal hasım  olmaları nedeniyle yargılama giderlerinin  davacı üzerinde  bırakılmasını talep etmiştir.<br>DELİLLER\t\t:<br>- Ticaret sicil kaydı ile dava konusu araca ait ruhsat kayıt örneği <br>- Şirketin ticaret sicilinden terkin işlemine ait ihtar yazısı  ve ilan örneği <br>DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE\t:<br>Dava, 6102 sayılı TTK Geçiçi 7 ve 10.m. gereğince ticaret sicilinden asgari sermaye koşulunu sağlamadığı gerekçesi ile re'sen terkin edilen şirketin trafik siciline kayıtlı adına araç nedeniyle ihyası istemine ilişkindir.<br>Davacı vekili duruşmada dava dilekçesini aynen tekrar ile istemi gibi karar verilmesini talep etmiştir.<br>Dosyamız arasına celp edilerek incelenen ticaret sicil kaydı ve terkin belgelerine göre; ihya talebine konu ... İnş.Taah.Tur.Gıda  ve Pet.San.ve Tic. Ltd.Şirketinin  Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin 07/10/2013 tarih ve 8420, 07/04/2014 tarih ve 8606 sayılı nüshalarında yayımlanan ilan ile yapılan ihtara rağmen 6552 sayılı kanunun 134. maddesi ile 6102 sayılı kanunun geçici 10.maddesinde belirlenen sürede sermayelerini asgari tutara yükseltmediği  tespit edilen  anılan şirketin 03/02/2015 tarihinde ticaret sicilinden re'sen terkin edildiği, terkin öncesinde şirkete gönderilen 03/07/2014 tarihli ihtar yazısının binanın boş olduğu tebligat   parçasına şerh verilerek bila tebliğ mercine iade edildiği, söz konusu terkin işleminin Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin 06/02/2015 tarih ve 8753 sayılı nüshasında ilan edildiği anlaşılmıştır. <br>Dosyamıza sunulan ruhsat kaydının incelenmesinde; dava dilekçesinde bahse konu ve ihya istemine dayanak aracın halen terkin edilen şirketin adına trafikte kayıtlı olduğu görülmüştür.<br>Bu bağlamda; yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamı birlikte dikkate alındığında;  açılan davanın ticaret sicilinden re'sen terkin edilen Şirketin üzerine trafikte kayıtlı araç  nedeni ile ihyası istemi olduğu, konu ile ilgili olarak 6102 sayılı TTK'nın geçici 7. maddenin 15. bendinin son cümlesinde \"Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir.” hükmüne yerildiği, terkin edilen şirkete gönderilen ihtar yazısının bila tebliğ iadesi üzerine aynı ihtar yazısının Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edildiği, bu hususun TTK geçici 7/4-1-a maddesi gereğince şirket yetkili temsilcisine ilan tarihinden itibaren 30. Günü akşamı itibari ile 7201 sayılı tebligat kanunun hükümlerine göre yapılan hukuken geçerli bir tebligat olarak kabulü gerektiği, bu durumda ise terkin işleminin yasal prosedürüne uygun olarak gerçekleştirildiği ve dava konusu şirketin 03/02/2015 tarihinde ticaret sicilinden terkin edildiği, işbu davanın ise; 14/06/2022 tarihinde açıldığı gözetildiğinde; davanın 5 yıllık hak düşürücü süre geçirilerek açıldığı kanaatine  varılmakla; emsal nitelikteki Yargıtay 11.H.D. Başkanlığı'nın 22/03/2022 tarih, 2022/1368E., 2022/2224 K.ve 23/03/2022 tarih, 2021/5971 esas, 2022/2284 karar sayılı ilamları doğrultusunda  açıklanan gerekçelerle hak düşürücü süre nedeni ile reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. <br>HÜKÜM\t: Gerekçesi yukarıda açıklanan nedenlerle;<br>1-Davanın REDDİNE, <br>2-Alınması gerekli karar ve ilam harcı maktu 80,70-TL olup davacı tarafından peşin yatırılmakla başkaca harç alınmasına YER OLMADIĞINA, <br>3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına, <br>4-HMK 333.m. gereğince davacı tarafından yatırılan ve artan gider avansının karar kesinleştiğinde İADESİNE, <br>Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize  verilecek dilekçe ile ...Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yasa yolu açık olmak üzere oybirliğiyle  verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 21/09/2022<br><br><br><br>Başkan ...<br>e-imza<br> <br>Üye ...<br>e-imza<br> <br>Üye ...<br>e-imza<br> <br>Katip ...<br>e-imza<br> <br><br><br><br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"3558f187fdd9f87e795ca3da3c4d76ca","SID":"efd78dacd2322163"}}