T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tEsas-Karar No: 2020/676 Esas - 2021/1077
\tT.C.
\tADANA
\t2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t\t\t
\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t TÜRK MİLLETİ ADINA
\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2020/676 Esas
KARAR NO\t: 2021/1077
HAKİM\t: ...
KATİP\t: ...
DAVACI\t: ... ANONİM ŞİRKETİ -
VEKİLLERİ\t: ... - ...
DAVALI\t: ... - ...
DAVA\t: İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ\t: 23/10/2020
KARAR TARİHİ\t: 01/12/2021
YAZIM TARİHİ\t: ...
\tMahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :\t\t
Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesi ile; müvekkili banka ile davalı arasında imzalanan sözleşmeler kapsamında borçluya kredi kartı/krediler açıldığı, bankacılık hizmetlerinin verildiği ve kullandırıldığı, kredi kartı ve kredi geri ödemelerinin sözleşme şartlarına ve yasalara uygun olarak ifa edilmemesi üzerine hesap kat ihtarı gönderildiği, borcun ödenmemesi üzerine, icra takiplerinin başlatıldığı, borçlu tarafından takiplere itiraz edildiği, itirazların haksız olduğu, bu nedenlerle öncelikle davanın kabulü ile icra takiplerine yapılan itirazların iptaline karar verilmesi talep edilmiştir.
Bankacı bilirkişi ... tarafından düzenlenen 22/04/2021 tarihli bilirkişi raporu ile; davacının davalıdan talep edebileceği miktarın 56.382,65 TL olduğunu bildirir rapor düzenlenmiştir.
Bankacı bilirkişi ... tarafından düzenlenen 04/10/2021 tarihli bilirkişi raporu ile; davacının davalıdan talep edebileceği miktarın 58.804,66 TL olduğunu bildirir rapor düzenlenmiştir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Davacı Bankanın ... Şubesi ile ile davalı arasında imzalanan 01.04.2011 tarih ve 7.400,00 TL limitli Genel Kredi Sözleşmesi ve 23.12.2012 tarihli Ticari Kart Sözleşmesi Kapsamında davalıya; 02.02.2018 tarihinde tarihinde ... sayılı hesapta, aylık %1,67 (yıllık %20,04) akdi faiz oranıyla, aylık 2.081,95 TL sabit taksit ve toplamda 49.966,91 TL geri ödemeli 40.500,00 TL Taksitli Ticari İhtiyaç kredisi kullandırıldığı, kredinin 12. Taksitinin ödendiği, 04.02.2019 tarihi itibarıyla 22.354,48 TL bakiye kaldığı ve 06.02.2019 tarihinde takip hesaplarına aktarıldığı, ... sayılı Kredili Mevduat Hesabı bakiyesi 19.760,50 TL'nin 06.02.2019 tarihinde yasal takip hesabına aktarıldığı, ... sayılı Üretici Kart hesabı bakiyesi 5.043,65 TL'nin 06.02.2019 tarihinde yasal takip hesabına aktarıldığı, ... sayılı Üretici Kart Kredi Kartı tahsis edildiği, ... İşletme Kredi Kartı tahsis edildiği, Davalıya tahsis edilen, ... sayılı hesaba bağlı ... sayılı bireysel kredi kartı borcu 10.927,77 TL'nin 05.02.2019 tarihide yasal takip hesaplarına aktarıldığı, \tDavacı Bankaca düzenlenen 17.12.2018 tarihli ihtarda, 5.043,55 TL asıl alacak olmak üzere 5.081,54 TL Üretici Kart borcunun 3 gün içerisinde ödenmesi, ödenmemesi halinde 17.12.2018 tarihi itibarıyla tüm krediler toplamı 25.872,41 TL alacağın muaccel olacağı ve yasal takip başlatılacağının ihtar edildiği,17.12.2018 tarihli 2. İhtarda, 2.999,49 TL asgari ödeme tutarının, fiili ödeme tarihine kadar işleyecek faiz ve ferileri ile birlikte 30 gün içerisinde ödenmesi, ödenmemesi halinde 10.765,51 TL ana para olmak üzere 11.405,14 TL toplam alacağın muaccel olacağı ve yasal takip başlatılacağının ihtar edildiği, Davalı borçlunun sözleşme adresine gönderilen ve hesap özetini içeren her iki ihtarın da 29.12.2018 tarihli tebliğ iade edildiği, bu nedenle hesabın kat edilerek gönderilen ihtarnamenin sonuçsuz kaldığı, alacaklı bankanın başlattığı 4 ayrı ilamsız icra takibine davalıların itiraz ettiği ve haklarındaki takibin durduğu, kredi sözleşmesindeki imzaların inkar edilmediği, borcun ödendiği yönünde bir savunma ve delil getirilmediği, Asıl borçlu yönünden hükme esas alınan bilirkişi raporuna göre, takiplerin kısmen iptali ile hüküm altına alınan alacakların likit ve bu kısma yönelik itirazın haksız olduğu gözeltilerek davacı lehine inkar tazminatına karar vermek gerekmiş aşağıdaki hüküm hukuka uygun bulunmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere;
Davacı tarafından açılan davanın KISMEN KABULÜ İLE;
1-Adana 8. İcra Müdürlüğü'ne ait 2019/... sayılı dosyada icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın KISMEN İPTALİ İLE,
10.765,51 TL asıl alacak, 791,07TL kat öncesi işlemiş faiz, 19,74TL temerrüt faizi, 0,99TL BSMV, 7,07 TL masraf olmak üzere toplam 11.584,38TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren %33 oranında temerrüt faizi ve faiz tutarı üzerinden %5 BSMV uygulanmak suretiyle takibin devamına,
Hükmolunan alacağın %20 si oranında olmak üzere 2.316,87 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, \t
2-Adana 8. İcra Müdürlüğü'ne ait 2019/... sayılı dosyada icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın KISMEN İPTALİ İLE,
19.705,29 TL asıl alacak, 36.23 TL temerrüt faizi, 1,81 TL BSMV olmak üzere toplam 19.743,33 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren %33 oranında temerrüt faizi ve faiz tutarı üzerinden %5 BSMV uygulanmak suretiyle TAKİBİN DEVAMINA,
Hükmolunan alacağın %20 si oranında olmak üzere 3.948,66 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, \t
3-Adana 8. İcra Müdürlüğü'ne ait 2019/... sayılı dosyada icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın KISMEN İPTALİ İLE,
22.354,48 TL asıl alacak, 37,33 TLtemerrüt faizi, 1,87 TL BSMV olmak üzere toplam 22.393,68 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren %30,06 oranında temerrüt faizi ve faiz tutarı üzerinden %5 BSMV uygulanmak suretiyle TAKİBİN DEVAMINA,
Hükmolunan alacağın %20 si oranında olmak üzere 4.478,73 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, \t
4-Adana 8. İcra Müdürlüğü'ne ait 2019/... sayılı dosyada icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın kısmen iptali ile,
5.043,55 TL asıl alacak, 39,46TL kat öncesi işlemiş faiz, 0,26 TL BSMV, 9.53 TL temerrüt faizi, 0,45 TL BSMV olmak üzere toplam 5.083,27TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren %33 oranında temerrüt faizi ve faiz tutarı üzerinden %5 BSMV uygulanmak suretiyle TAKİBİN DEVAMINA,
Hükmolunan alacağın %20 si oranında olmak üzere 1.016,65 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, \t
Fazlaya ilişkin talebin reddine,
Karar tarihi itibariyle alınması gereken 4.016,94 TL nisbi karar ve ilam harcından peşin olarak alınan toplam 728,70 TL harcın mahsubu ile bakiye 3.288,24 TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
Davacı vekili tarafından yatırılan toplam 728,70 TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Davacı vekille temsil edildiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret tarifesi uyarınca davacı vekilinin sarf ettiği emek ve mesaisi dikkate alınarak 8.444,60 TL vekalet ücreti takdiri ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Davacı vekili tarafından sarf edilen 136,,00 TL tebligat gideri, 1.150,00 TL bilirkişi gideri olmak üzere toplam 1.286,00 TL yargılama giderinin davada haklılık oranına göre takdiren 1.253,37 TL'sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, kalan yargılama giderinin davacı üzerine bırakılmasına,
HMK.'nın 333.maddesi uyarınca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde iadesine,
Arabuluculuk asgari ücret tarifesine göre hesaplanan 1.320,00-TL arabuluculuk ücretinin davalı dan alınarak hazineye irad kaydına,
İlişkin davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar usulen açıkça okunup anlatıldı.
Katip ...
E İmzalıdır
Hakim ...
E İmzalıdır